张中一／自诩民主的菁英 露出藏不住的独裁倾向
▲川普当选后，「最辣第一夫人」梅兰妮亚也诞生了。（图／达志影像／美联社）
文／张中一
美国总统大选已经结束，一如辛普森家庭多年前的神预言，富豪唐纳川普当上了美国总统。对于美国各地还有世界各地剧烈的反弹，我个人没什么意见。美国人有权对他们自己的国家做意见表达。美国大选，对我而言他国选举啊。虽然我的确超级不喜欢希拉蕊，你如果看过叙利亚的悲剧，你不会对美国有好印象的。
我没有说叙利亚政府一定是好人，但强行把民主输出到另一国肯定是会出问题的。不过我真心不太在乎这两个人对台湾与我的生活的影响。但开始有一些移民到美国的华裔来我脸书呛声以后，我察觉到了一个令人担忧的现象。
好几个在美国生活工作的人，尤其是白领来跟我说。川普价值是不好的，在川普的另一边是好的。尤其是较多劳工保障、支持同性恋平权等。坦白说，这些来找我辩论的人在这些议题上跟我的立场基本一致。但我觉得不可思议的是，他们不能接受在天平另一端的看法有其道理所在。他们不能接受另一边的群众跟他们一样是平等的，只要讲出来的话合乎事实、有逻辑，那么大家就是各自争取支持。没有谁的立场天然就比较优等这种事。
一个很重要而被这些自认菁英族群忽略的事情是：这些权利不是自然就有的，这些权利是需要向大众说服争取支持的。但这些人，尤其是白领菁英在川普胜利以后摆出来的态度是：我是读书人，所以我的观点才对。支持川普的都是比较没读书的。
这不就是独裁者的思维吗？不管是自由或是保守，我们共同信仰的应该是平等与民主。大家就比谁支持者多，因为我们要对于自己使用「权力」感到谦卑。否则我们终究会走向极权。一旦我们走向极权，就算自己真的听起来比较有道理，我们也失去了当初发声的立场。因为对方也可以自认自己比较有道理，而当大家比拳头真的就不用谈谁比较进步了。
▲川普当选，抗议民众手举「他不是我总统」标语。（图／路透社）
同样地，菁英真的就是好事？我要推荐一本由保守派写的书「知识份子与社会」。这里面许多观点跟我不同立场，但我必须说，他所提出来的许多论述有其道理。我们不得不谨慎思考。
容我举一些例子，各位可曾知道所谓的白领菁英为害多烈？最早提倡优生学的，其实就是白领菁英。这些人令人发指到认为基因不好的人就该被绝育。因此在1941-1975年间有六万人被绝育。在二次大战开打前，被侵略各国也有许多知名白领乃至意见领袖，根本就是纳粹的拥护者。这些人甚至主张各国只要不武装自己，德国就不会入侵。现在大家都知道柯文晢不是个咖了。那大家还记得当初有多少白领支持柯文哲吗？现在大家知道台湾需要服贸了。那大家还记得当初有多少知名学界人士出来反服贸吗？这些白领菁英，学历高则高矣，不负责任的程度跟他的学历一样高。
白领菁英真的很聪明，但白领菁英讲的话就一定有道理吗？他们可曾重视过天平另一端的声音？他们可曾企图为所提出来的方案提出解方？为什么白领菁英不认为自己有义务去说服那些不同观点的人？这些非白领菁英的观点是什么？非白领菁英的痛苦在哪里？难道他们的处境不值得菁英的关注？
川普很有可能不是好东西，但如果我们反对他只是因为他跟我的立场不同。而不是他施政方针与政策，那么大家只是龟与鳖的差异而已。
川普如果是狂人，那么要对抗川普最好的办法就是维持系统与制度。我衷心期望美国能维持其司法公正、民主素养。这是对抗川普最好的工具。在台湾这个小岛，我们最大的困境就是，我们也有一个蔡英文狂人上台了。而我们甚至没有一个系统与制度可以避免他的疯狂。这就是我们这小国家的悲哀。
●作者张中一，核能流言终结者成员，IE BUSINESS SCHOOL台湾校友会创会会长，专长为网路资通讯系统架构，以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net