「退回服贸」不等于拒绝竞争
我很认真得冷静下来了，写给那些疑惑「如果今天有竞争力，到底，我们在怕什么？」的人。
其实我想解释一下，今天虽然大家高喊「退回服贸」，但并不表示，我们拒绝开放，拒绝竞争。所有的条款，都会有人受到冲击，一定没有完美的。
但是目前的服贸协议中，并无看到对于这些受到冲击的产业，有任何相关的配套措施与保护，所以很多人会十分得担忧。为什么大陆可以订定得如此详细，同一项目能写出不同规范，台湾却没有？在加上没有保护的「两岸协议监督」对于未来的修改不但没有保障，而且危及国家安全。
「退回服贸」是因为与国际间的订定的条例，要不就是打包一次通过，要不就是退回再重新拟定，所以才会有此诉求，并要求在「两岸协议监督」完成前不得通过服贸（总不能先开放了，发生冲击再来想办法）。
其实不论是支持或反对与否，如果这条法案能够更严谨，考虑得更周全，有更完整的保护，不是对大家都是好的吗？
今天站出来的领军的学生中，有多少人是在我们的社会一般大众认知中的高知识份子（第一学府、律师、医生...各行各业菁英），我不相信这些人民，会觉得自己没有竞争力而害怕。
然而他们为什么站出来，是为了那些连害怕都不知道、受到最多冲击的小产业与个人，用他们的学识、胆量，试图让更多人听见他们的声音。
当他们的声音一再被忽视，看似又要像以往的抗争活动，不了了之，他们不得不冒险做出另一波「公民不服从」的抗争行动。
【公民不服从（英语：Civil disobedience）】
指发现某一条或某部分法律、行政指令是不合理时，主动拒绝遵守政府或强权的若干法律、要求或命令，而不诉诸于暴力，这是非暴力抗议的一项主要策略。据说在最初的含义中（不害以及真理坚固），有怜悯的意味，包含了对不同意见的尊重。
公民不服从，是人们反抗法律不公的方法之一，在许多非暴力抗议运动中都有使用，包括在印度（甘地的社会福利运动以及从大英帝国独立的运动）、在南非针对种族隔离的斗争、非裔美国人民权运动，以及世界范围内的各种和平运动。其中最早获得巨大成功的是埃及人反对英国占领的1919年埃及革命。
理论与技术上，即为参予者可以选择故意触犯某项法律，例如采取和平的阻塞，或非法占据某些设施。
以上公民不服从说明 截取至：http://zh.wikipedia.org/wiki/公民不服从
延伸阅读了解更多公民不服从：http://www.thinkingtaiwan.com/articles/tags/863-
【国中老师兼深蓝子女参战策略与心得】< 针对法条提出的直觉性问题http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395584633.A.8DC.html
and
【一位企业主眼中的服贸】http://goo.gl/fEkNjm
也希望大家能继续支持在街头为每一个人奋战得大家，或者，就请多多解释给身旁的人听吧！也欢迎更多人一起讨论。
●作者陈亦琳，「欧北来」团队发起人之一，现为自由设计师。欧北来团队以「台湾冷门景点热血复苏计划」之题，希望唤起大众关心周遭的所有事物并传递美好、促进人与人之间的连结、自身专业的反馈，实际付诸行动。鼓励大家回流各自乡镇，重新塑造家乡的城市印象，一同找寻与创造那被遗忘的美好。 「欧北来」2012年2月2日创立团队至今，透过居游的旅行方式，搜集台湾在地文化、故事、草根人物、地点等，深度探索台湾乡镇间未被注意的美好事物，用不同角度守护台湾之美。以上言论不代表《ETtoday新闻云》立场。ET论坛欢迎云友更多参与，也欢迎网友发表高见，投稿请寄editor@ettoday.net