浙江高考破天荒满分作文遭质疑「根本天书」 内行人一看全文秒懂

浙江高考一篇名为《生活在树上》获得满分，引发争论 (图为2019山西太原高考，学生踏入门口照片／中新社资料照)

大陆浙江高考一篇名为《生活在树上》的作文获得破天荒的满分，文章曝光后却在大陆网上引发争论，就连大陆作家「网路鬼才」马伯庸也批评「辞不配位」，文章流传至台湾也引发讨论，一名网友看完内容后，秒懂为何能拿满分，但也表示「可怜哪，清代引经据典写八股文的腐儒气味都跑出来了」。

浙江高考一篇名为《生活在树上》的作文获得满分，内文使用了大量常人不会使用的冷僻词汇与引用各种名著，被浙江「教学月刊」公众号公布后引发大陆网友热烈讨论，但不少人认为「哗众取宠」、「犹如天书」，阅卷老师评价也两极化，第一位阅卷老师只给39分，后面两位却直接给55分，最终审查更是直接给了满分，阅卷大组教授点评「老到和晦涩同在，思维的深刻与稳当俱备」，引起争议。

PTT有网友也特地翻出原文，表达自己看法。他指出，该名学生引用的段落都在书本中间，应该是真的有看过那些著作，但大量使用冷僻词汇与引经据典拉高阅读门槛，给阅卷老师乍看下「好像很厉害」的印象，就先赢了一半。

网友继续说，该作文单就内容可以衔接起来，但把这些冷僻词汇转换为一般平日用语后，有7成都是凑篇幅的废话。原PO指出，全文其实就是在制造一大坨的「魅」，让老师看不懂，除魅完后剩下的东西相当模糊，也没真正说明自己看法，「就是一股清代引经据典写八股文的腐儒气味都跑出来了」，好比大家写「吃饭喝汤」，该学生硬要写成「啖食吃汤」。原PO说，其实该名学生就算不掉书袋，也能表达出自己意思，但就是掉了一种「看不懂是你等级不够」的炫学抬门槛概念。原PO批评，当写文章不能畅所欲言表达自己思想时，就只能往文字的艰冷奇巧去钻，简单来说就是「精心雕琢的废文」。

事实上该篇文章也引发大陆文学界热烈讨论，不少人跳出来抨击，《中国青年报》首席评论员曹林也批评「不说人话的文章拿满分，要让教学生依照常识写作的老师们情何以堪？又让正常写人话的考生作何感想？」，PTT乡民们也纷纷留言：「堆砌辞藻 通篇不知所云」、「简单来说就是包装过的废文」、「以高中生来说其实不错，但就是太做作」、「内文其实很空洞」、「华丽的词藻不是用来让人难以阅读的」、「用字艰深 但是结构和修辞上面一点都不华丽」、「与其说词藻让人难以阅读,我更觉得是作者有点在卖弄文句」、「很多补习班老师也这样教，只要这些浮华辞藻在作文中出现看起来高度就不一样」。