正宫都怒了！小三「拒绝验DNA」　儿子都生了...却告不了

▲由于无法强制包租公与男婴采验DNA，且被告女也拒绝做比对，所以于刑事部分并无法认定2人涉通奸犯嫌。（示意图／pixabay）记者陈凯力／新竹报导

一名包租婆带着警察到出租处「抓猴」，当场看见丈夫只穿内裤与衣衫不整且怀抱男婴的女子共处一室，包租婆并控告2人通奸。不过，因为小三拒绝让男婴与包租公验DNA，加上并无其他证据可证明女子与包租公通奸，因此检方做出不起诉处分。

新竹一对夫妻档，靠着祖先留下来的房产，过着优渥的包租人生，不过包租公饱暖思淫欲，竟在其中一间出租房内金屋藏娇，包租婆多年来都不知情，直到2018年6月间，听到街坊邻居在谈论包租公和29岁的小三怀了个儿子，还共筑爱巢在出租处才知道遭到丈夫背叛。

同年10月，包租婆收到密报表示丈夫与小三在租屋处，她马上带着警察上门「抓猴」，一打开门，果然看到只穿着内裤的丈夫，而小三则衣衫不整在哄骗哭闹不休的小孩，包租婆怒告2人通奸。

包租公与小三却否认通奸，包租公辩称，小孩不是他的，小三也表示，孩子是与别人一夜情留下来的，非包租公的种。

检警调查，从录影画面看来，包租公仅穿内裤与她共处一室，看似亲密，却只能证明2人互动密切，显然已非单纯房东与房客的关系，有违世俗倫理，可提民事求偿责任，但却无法直接证明2人有通奸事实。

经调查，女子于2018年8月生下男婴，生父是登记她的前夫，并非包租公，虽然包租婆的小姑也证称曾包租公说过男婴是他的儿子，但也是口述，无科学证据可证明，加上无法强制包租公与男婴采验DNA，且被告女也拒绝做比对，所以于刑事部分并无法认定2人涉通奸犯嫌，因此做出不起诉处份。

★图片为版权照片，由免费图库pixabay供《ETtoday新闻云》专用，任何网站、报刊、电视台未经免费图库pixabay许可，不得部分或全部转载！