郑捷闪电伏法 吕秋远分析引论战的这「三个原因」
针对犯下北捷杀人案的郑捷，在10日晚间8时47分伏法。由于从判决确定到枪决仅有19天的时间，知名律师吕秋远11日在脸书分析引发议论的「三大」原因，其中让部分人感到五味杂陈，不见得是「不该」判死刑，「而是在这个文明社会中，仅剩的程序正义与哀矜勿喜，应该有适当的尊重而已。」此外，吕也举前行政院长郝柏村对于汤英伸案的态度，直言过去与现在最相同的地方大概是，「然后他就死掉了」。
吕秋远谈到，邹族青年汤英伸因杀死雇主一家三口，在1987年5月9日被判处死刑，5月15日即执行枪决，郝柏村在5月16日的日记中记载，竟有党外人士和部分宗教人士向总统陈情请求暂缓执行，但这是司法案件必须依法处理，没想到《自立晚报》社长吴丰山竟将该案归咎于社会、政府未能妥善照顾山胞，并拟举行座谈会，「显然利用本案挑拨山胞对政府的向心」。
郑捷伏法之所以引发争议，吕秋远指出，第一个原因或许是基于「程序正义」，毕竟法务部曾评估，很难在520日以前执行死刑，主要在于必须审核这个案件有无再审、非常上诉等声请，「难道晚1个月枪决，郑捷就会越狱逃亡？」
第二个原因就与「政治」有关，吕秋远认为，马政府仅剩9天的寿命，即便施政不该有空窗期，但枪决死刑犯还是重大决策，是否有必要在最后几天，宁愿违背程序正义，也要以「大快人心」方式，营造「魄力」形象彰显政绩，这或许也是反弹的缘故，「政府选择枪决死刑犯的标准何在？杀郑捷可以安定人心？所以尽快执行？」
最后一个原因大概就是「社会氛围」，吕秋远认为，郑捷执行死刑后，部分媒体与民众的反应令人毛骨悚然，网友的发言从「早该枪决」、「浪费食物」，到「一枪毙命太便宜他」、「把他凌迟刚好而已」等仇恨性言论纷纷出笼，甚至还有人说，「不赞成尽速枪决者就应该把郑捷送去他家杀他亲人」，如果只是为了平复众怒就忽略程序正义，这不过就是鲁迅笔下的另一次的血馒头而已。