乡民推爆！段宜康反思死刑：我们有资格实行更严格法律？
台北市内湖的杀童命案引发社会关注，再度掀起舆论对死刑存废议题争辩。国民党立委王育敏推动刑法修正案，要求对随机杀害未满12岁的儿童处死刑或无期徒刑；而民进党立委段宜康31日质询时未邀请官员备询，而是对刑法修正案侃侃而谈，从社会结构、政府制度有无确实尽到防范责任来探讨，演讲逐字稿放上PTT后，被网友推爆。
「在这个社会群情激愤的时候，我们用最简单的方式，我们用最便利的方式去解决一个复杂的社会问题。我不认为在今天的台湾社会，我们够资格，就本来已经有死刑的罪名，再去拘限、再去限缩法官的裁量空间。」段宜康说道，在我们力图让法院判决死刑的可能增加这件事情，在背后要有足够的社会制度、政策能力作为支撑。
接着段宜康以近来引起不少讨论的江国庆案、汤英伸案为例，前者在后续的调查中，证实为冤案，后者虽不冤枉、杀人行为罪证确凿，汤也到警察局自首，但其动机肇因于雇主剥削、酒后失控所致，背后存有复杂的社会结构问题。
段宜康强调，一个命案发生的背后会有非常复杂的社会因素，他也拿出「枪下留人」连署书表示，「所以这些人站出来要求，能够枪下留人，重新去检视背后复杂的社会因素」；段宜康反问，我们经过这么多年，江国庆命案到现在20年了、汤英伸案到现在30年了，「我们这个社会到现在可以勇敢的，或者可以毫无羞愧的，我们这个制度告诉社会，或是告诉全世界，说我们有资格能够比现在要实行更严格的法律吗？」
「是！这个社会非常的愤慨，这个社会希望看到杀人者能够立刻伏法；这个社会希望看到，即便我们无法预防，但是当它发生的时候，我们可以用最直接，或是最符合大部分人心中公平正义的标准去处理这个凶手。」段宜康强调，当我们用这样最直接、最简单，最容易满足大多数人期待的手段，我们是不是忘记了，我们这个社会没有提供这些家庭，没有提供在这个成长过程里面，「有可能是先天有可能是后天扭曲的人格，我们没有对他们提供公平的机会？」
段宜康针对死刑议题的侃侃而谈，获得不少网友的赞同，「要搞唯一死刑很蠢」、「预防手段都是最重要的，不是废死才需要预防机制」、「不是不能死刑，而是光死刑无法弥补背后的社会问题」、「有论述，比王育敏强多了」、「不管段的立场为何，至少讲的话有他的道理在」。