中国新视野－两岸货币清算的急迫性
在第三次江陈会谈，「两岸货币清算机制」原本没有列入会谈内容，但在中国方面的要求下，该项议题纳入会谈内容；据此，我们可以研判，两岸对于两地「货币清算机制」的迫切度，中国远胜于台湾，台湾实在应该更重视该项议题。
这硬梆梆的东西，常引起人们困惑到底有什么重要性，不是透过美元中转就可以迅速换算兑换，干嘛有「直接清算机制」？
事实上，在台湾「货币清算机制」的争论当中，赞成者认为，该机制可立即降低台商通汇交易成本，并有助解决台商融资问题，更有利资金回流台湾。
反对者以为，清算机制实施后，人民币将可于台湾大量流通，有危金融体系自主，也可能造成资金加速外流至大陆。
针对操作面的评估，未来在一对一的两岸的清算方式，虽然不免参考各自对美元的交叉汇率，但主是以即期汇率（或是对美元的短期平均汇率）为参考标的。
目前，两币与美元之间的现货交易，均有独立的外汇交易中心。上海的收盘时间比台北晚一个半钟头，如果以每日双边外汇市场美元收盘价为基准，必须解决时间差问题，预料初期结算频率可能为每天数次。
至于简单分析，货币清算机制签订后的影响，我认为可以分价格面、结构面、风险面、政治面4大方面进行探讨。
首先是价格面，目前在大陆流通的新台币，应有200亿元（新台币，以下同）以上，而在台湾流通的人民币，估计也在800亿元左右，二者累积存量高达1千亿元，两币间无法集中结算，导致实质上台湾资金回流困难。
在价格面，台湾需要清算机制最主要的逻辑，是避开美元中转汇兑的风险；中台之间的贸易汇兑，本应该与美元不必有什么联结；但在没有清算机制下，价差的存在，但在现行机制下造成台商承受过高的汇兑风险，撇开美元对中台贸易的干扰，是价格面最主要的考量。
在结构面而言，中台之间贸易额度这么高，海基会董事长江丙坤曾表示：「如果没有中国的贡献，我们2008年经济成长率就是负2％」，换言之，中国贡献6个百分比的GDP。
一般而言，双边在进行资本跟通货在流动时，必须要有「对口」的机制；就好比港口发签证一般，一旦有了清算机制，便能在货币上的议题可以有了正式的「对话机制」，这是至关重要的。
举例而言，双方便能正式讨论「兑换限额」的问题，而非片面自订。
就风控面而言，在没有直接清算机制之下，中台之间的远期外汇市场便无法建立；以中美贸易为例，是透过美元远汇市场进行避险，从中美的远期外汇数量便可知道中台之间需要夺大的外汇避险空间。在两岸每年贸易额高达1,500亿美元的情形下，欠缺合理的避险工具，实属不妥。
最后就政治面讨论，当两岸建立「货币清算机制」之后，势必让两个掌控「主权」货币的两国央行进行直接性质的对话。
过去，我们都是透过第三地-香港，来间接进行对话，在去年中央银行副总裁周阿定与中国银行香港分行签订协议，讨论台资银行19分行承作人民币业务便是这样的模式，一旦能够进行双方央行的对话，政治意义不言可喻。