中天换照 寒蝉寒心
（图／本报系资料照片）
亲绿的电视频道里，女主持人周玉蔻张牙舞爪地痛骂旺中集团堪比延安时期的毛泽东，抓笔杆，抓麦克风，炮制舆论，攻击执政当局。镜头一转，人称小绿政党的立委林昶佐，错引马政府时代NCC换照一事，指控旺旺集团拿了中共的补助，回台办媒体、荼毒台湾观众。不出几个小时，新闻报导，中天换照公听会，NCC邀请中天大股东蔡衍明与会。恍然大悟，这莫非都是套好的戏码？
周玉蔻错将蔡衍明比做毛泽东，她无视民进党一心向往中共「媒体必须姓党、媒体负责人由党指派」的做派，忽视苏贞昌干预媒体和NCC的「丰功伟绩」，也忘记了她自个儿当年开台湾风气之先，「为男友关说施压」的资深媒体人经验。这样的主持人，如何能诠释公正客观、新闻自由？
立委躲在言论免责权的保护伞下，肆意攻击政敌，焉知他们私下干了多少龌龊事、拿了多少好处？指控中天拿了中共巨额补助？台湾一干大企业、凡是在大陆投资设厂的，哪家企业不曾享受中共退税的优惠措施？按照林立委的逻辑，赴陆投资的企业，包括他妈，岂不都有被中共统战吸收利用的嫌疑？
那些成天在电视上无的放矢、构陷他人是红媒、是中共代言人的名嘴，真要检视他们过往新闻工作的经验，不是丑陋污秽、不堪闻问，就是独擅八卦、别无所长，若说他们心里有新闻自由、言论自由的天平，嘴里能吐出公正客观，那是天大笑话！他们，只是一群鹰犬，甘为有权力的人、献媚取乐罢了。
电视新闻品质低落，名嘴立委甘为鹰犬，偏偏NCC还依着电视台名嘴自由乱讲的内容，按图索骥地去找不同立场电视台的碴，作为定期换照的依据。诚不知是NCC监理着媒体，还是特定媒体操控着NCC？是NCC大权早已旁落，还是党政军借NCC的尸还了魂？
中天换照风波越演越烈，行政院长苏贞昌难避嫌疑。细数苏贞昌操弄媒体、干预NCC的纪录，可谓台湾政坛第一人。2007年介入日本富士电视台出售台视股权案、臭名远扬东瀛；2007年TVBS新闻处理失当，苏插手NCC，NCC不从，苏列出NCC十大罪状案；红衫军天下围攻阿扁时，苏甚至要求NCC关掉飞碟和台湾之声广播电台；2019年，一句「NCC谁都管它不到，它也什么都不管」NCC主委詹婷怡被请辞；今年3月，NCC通过台数科新闻台发照，苏震怒，NCC被迫收回决议；不多久，NCC人事更迭，一如总统府外泄的机密所述，亲绿学者出任NCC委员并担任换照公听会主持人。至此，苏贞昌领导下的NCC，独立性荡然无存矣！
细看中天换照这出大戏，分三阶段操作。第一阶段，名嘴、媒体疯狂攀咬中天舔共媚共，罚锾最高。第二阶段，NCC假藉舆论皆曰可杀，召开听证会，藉特定外部专家学者之手，废了中天的照。第三阶段，清理中天所遗频道，引进特定对象，为派系力捧的2024总统候选人，坚壁清野，扫除障碍。
再细看，这出戏留下了几点的悬念：究竟，这是忠孝西路夺权的前戏，还是凯达格兰大道介寿堂的临别秋波？是民进党派系左右了府院，还是府院借道派系，操控了舆论与NCC？是狗摇尾巴，还是尾巴摇狗？