中天听证会／中天7件「非政治类」遭罚 代理人：三立次数更高

中天暨利害关系人代理人方柏勋。（图片来自中时新闻Youtube）

中天新闻台换照案，国家通讯传播委员会（NCC）破天荒举办听证会，对于指控中天新闻营运不善和遭到裁罚新闻方面，中天暨利害关系人代理人方伯勋作出如下的说明。

方伯勋一开始就指出，不论是个人或是团体，都是借由搜集资讯来作判断，如果资讯内容有误，判断结果就不会正确。媒体作新闻，在新闻自由下，的确要适时查证公平报导，可是所谓的查证要到什么地步？公平要到何种程度才是？这是他们想要跟公听会所提出的看法。

方伯勋再表示，NCC所建议的相关建议，中天新闻都有履行。像NCC所指出中天的财务不善，但以中天新闻的背后财务来看，中天应该没有这方面问题。如果是指自律内控所导致的营运不善，代理人检视过，没有这方面的情形。

方伯勋强调，中天至今被裁罚21件，可是中天从103年拿到执照后，前三年都合格没有裁罚，但从107年后的21件裁罚，后3件是因为这几天才拿到，所以还没有评断外，这21件裁罚金额共1073万。这21件，跟政治有关有14件，非政治有7件，更严格来说，目前只有5件确定，16件还没有确定。有些他们认为是主管机关良善意见，没有提出不服。

方伯勋认为，如果依这些裁罚，他要说只有5件确认，其他16件都还未确认，根本不合理，因为如果以后这16件遭判定没有问题，请问这样可以判定中天新闻报导有问题？

至于中天新闻遭裁罚的次数类型，方伯勋指出，相较其他电视台并没有过高，如刚送评鉴的三立电视台，可能已经通过评鉴，从107年到今年9月，裁罚件数共有11件，跟政治相关的只有2件，且没有任何评论节目遭裁罚，扣除跟政治有关的，三立有9件违反与政治类无关的报导，裁罚次数比中天新闻高，但其实有关政治评论该不该成为裁罚对象，本身就是应讨论的问题。

方伯勋直言，中天遭裁罚的总次数会比较多，跟民众政治立场还有执法机关的方式有关，这21件都不是主管机关主动的，而是民众检举，如果执法机关是持平公正的，当民众检举应要检查其他电视台是否有这样的情形，像凤凰云事件，别的电视台也有报，但他们没有被罚，根本是选择性执法。