旺报社评》从阿里天价罚单谈中共治理
近期大陆最重磅的财经新闻，莫过于蚂蚁金服再遭大陆监管部门约谈，反垄断监管机关对阿里巴巴处以182.28亿元人民币的天价罚单，同时传出该集团创办人马云的湖畔大学停招新生的消息。很多西方及台湾媒体解读，此为中共「削弱马云势力」或「以权力打压资本」。中共政治运作不透明，很多人相信这些解读，但其中有一些对大陆政治逻辑观察上的盲点。
加强监管而非打压民营经济
西方社会及台湾媒体与学术界习惯以史达林、毛泽东一脉相承的极权体制视角评论大陆政经事件。大陆改革开放超过40年，即使展现了丰沛的市场活力与创造力，经济规模仅次美国，却仍被冠以「后极权国家资本主义」之称。在此逻辑下，党和政府为了维持统治，小心翼翼给私人资本和民间社会空间，一旦超出控制，就会毫不留情打压管制，甚至置于死地。
马云灵活游走大陆政商的背景，迎合了外界的某种想像。自从去年马云炮轰大陆金融监管单位后，当局火速叫停蚂蚁金服IPO上市、监管约谈、雷厉风行调查阿里巴巴的垄断行为，包括台湾在内的西方社会，对此赋予了神秘的宫斗色彩。尽管大陆官方反复强调，加强监管并非打压民营经济，而是为了促进网路平台经济的正常发展，但西方舆论不买帐，阴谋论依旧满天飞。
股票会说话，阿里巴巴股价在经历了短暂波折后，并未像阴谋论所说的「被斗垮」，重新被香港及美国股市看好，蚂蚁IPO上市失败后缩水的市值再次恢复。而淘宝、天猫等阿里系电商平台照常经营，完全没受影响，支付宝依旧是大陆民众最频繁使用的电子支付工具，并继续提供「健康码」公共服务，足以证实大陆官方表态为真。
大陆官方对阿里的监管，显示中共当局搞「社会主义」是玩真的。一方面，大陆拿「蚂蚁」开刀、直指阿里旗下「花呗」等网路贷款平台衍生的乱象，这正是要解决近年大陆网路经济的「暴雷」、数以万计民众深陷网贷的社会问题。在西方制度下这些问题可能要经过漫长的法律战、诉讼战，正义才能获得彰显，但社会主义体制下的政府拥有充分行政权，何不超前部署，阻却社会正义受到侵犯。另一方面，「节制私人资本」难道不就是社会主义或中共意识形态应有之义吗？
社会主义和资本主义非对立
过去20年，大陆的政经制度究竟为何，海内外学界和媒体都产生不小议论，「主流」观点认为大陆是「中国特色资本主义」。不过在习近平时代，大陆在政治和意识形态上更倾向于回归社会主义，并且更多地从改革开放前30年的经验中寻找一些思维，以因应改革开放后30年出现的腐败、贫富分化、环境污染、群体性事件等问题。结果一些问题还真的解决了，例如大陆官场不再像过去那样肆意妄为、环保和扶贫在国家动员力量下有很大的改观、由党统领的基层组织较好地控制了社会矛盾向上蔓延，这2年的抗疫更是让大陆「新型举国体制」令世人侧目。
放眼全球，本来就没有放之四海皆准的制度或标准，这几年更是随着大陆的崛起、国际话语权的增加，出现了一些微妙变化。除了中欧、东欧、非洲等国每年送官员赴大陆进修学习，形同接受大陆治理之外，最值得深思的是，美国拜登政府多次在施政论述中引用或借鉴大陆的理念或模式，如拜登说希望美国也有像「一带一路」那样的基础建设投资计划；国务卿布林肯更是提出「以人民为中心」的外交政策，就差没有引用习近平的原话了。
1992年邓小平南巡时曾发表名言「资本主义有计划，社会主义也有市场」，一下打破了困扰大陆多年的思想束缚。同理，社会主义和资本主义在某种程度上也是可以结合、融合的，大陆以社会主义为主体，容纳资本主义成分，这就是中共所谓「中国特色社会主义」，一些西方国家也以强硬的财税手段重新分配财富。在深度全球化的今天，从全球治理的角度看，早就没有所谓「姓社姓资」的二元对立，各国都要在社会主义和资本主义之间寻找自己的平衡点。
台湾财富差距问题日益恶化，也需要往社会主义方向移动了。