中印冲突／观点：中印对峙后的可能发展
▲中印之间55年的恩怨不仅震撼亚洲，更对全球局势造成不容小觑的影响。（图／路透社）
中国和印度的边境争议是30年来出现的最严重危机，双方在洞朗地区持续对峙，更于7月15日在拉达克（Ladakh）地区班公湖（Pangong Lake）附近互掷石头，局面一触即发。中印边境线长达3500公里，两国军队最早于1962年发生冲突。这个世界上最大的共产国家和最大的民主国家之间55年的恩怨不仅震撼亚洲，更对全球局势造成不容小觑的影响。
印度外交部8月28日宣布，印度与中国双方达成决议撤军洞朗，中国外交部也证实这项消息，长达2个多月的军事对峙终于告一段落。英国广播公司（BBC）之前对中印对峙后的未来发展做出5种分析，如今看来，两国决定以外交途径解决冲突。
▼ 中国国家主席习近平与印度总理莫迪。（图／路透社）
一、以外交途径解决
虽然中印针锋相对、动作频频，但多数评论家认为两国实际开战的机率甚小，可能透过外交途径慢慢沟通、解决冲突。不过，双方目前没有让步的倾向，中方不愿意单方面停止在洞朗修路，印方也不愿单方面从争议地区撤退。若要以外交途径解决争端，双方都需要退让，只不过中印两国外交官举行的会谈至今未能成功解决问题。
复旦大学国际问题研究院研究员林民旺在《凤凰网》着文说，即使印度此次撤军，发生对峙的可能性依然存在，撤军与争议同步解决的可能性「微乎其微」；就目前看来，双方最可能的选择也许是「搁置争议，冻结现状」。
二、长期僵持
若上述状况没有帮助沟通进而舒缓对峙情绪，双方就可能在当地长期僵持、冻结现状。印度领导人莫迪（Narendra Modi）已获得多数人民的支持，不需要发动战争来获得民意，因此可能选择僵持。中国若容许印军长期驻守争议地区，则很难向国民交待，因此可能采取多种方式向印度施压。
英国皇家联合军种研究院（RUSI）高级研究员乔希（Shashank Joshi）认为，中国可能在边界实际控制线的沿线多处采取行动，如越界或修建工事。
麻省理工学院教授傅泰林（M. Taylor Fravel）则表示，中国或许会在洞朗对峙前线的后方修建永久性建筑物，此地依然属于争议领土的位置。
▼中印边境乃堆拉山口。（图／CFP）
三、小规模冲突
两国的野心和民族主义不断膨胀，若其中一方不愿长期僵持下去，可能发生小规模冲突。中国军媒《解放军报》以「老祖宗留下的国土，一寸也不能丢」为题，在文章中指出中国始终保持高度克制，但「克制不是没有底线，守土有责的人民军队会用忠诚和胜利作出回答」，以强硬态度显示以武力解决问题是他们的选项之一。
另一方面，乔希对中国动武的可能性表示怀疑，因为印军最近没有发现驻扎在西藏的中国军队有任何异动。他认为，印军在印度东北部的军力反而大幅度提升，因此解放军不一定能够快速取胜。若不能迅速取得胜利，就得扩大战争。
《纽约时报》的评论指出，中印两国可能趁着美国从全球领导者位置上移步之际，以武力确立自己国家在世界舞台上的地位。
四、局部战争
虽然多数评论家认为几乎不可能，但「第二次中印战争」发生的机率并非全无。美国乔治亚理工大学国际关系学教授高龙江（John Garver）认为，两国都有可能挑起战火。中国可能会以「教训」印度的态度开战；印度亦然。《彭博社》指出，印度是个「既年轻又不安份」的国家。
许多评论家开始提出「印度是否准备好成为亚洲战略角色之一？」的疑问。研究1962年中印边境战争的权威战史专家马克斯维尔（Neville Maxwell）认为，印度对中国抱持着敌对情绪和「扭曲的群体受害者心态」，不过万一真的扩大战争，双方都得付出很大的代价，而中国「和平崛起」的国际形象预计会受损，身为最大的民主国家的印度形象也会受到影响。
▼ 中印两国是否趁着美国从全球领导者位置上移步之际，以武力确立自己国家在世界舞台上的地位？（图／新华网）
五、大规模战争
若中印发生局部战争，就不能肯定双方是否能保持理智。一旦冲突扩大，甚或引发核战，后果不堪设想。因此为了避免大规模战争，有评论家认为中印两国会尽量不使用武力，也会尽量避免小冲突事件和局部战争。《商业内幕》指出，印度的武力可能不及中国，最多只能派出1万4000支军队。印度原海军总司令辛格（Arun Kumar Singh）则说，中国军队自去年2月1日开始军事改革，最少要于2018至2020年才可准备作战。
上述5种分析都有其道理和可能性，如今中印关系终于有新突破，时间点刚好在9月3日的福建厦门「金砖五国峰会」前夕。印度外交部表示，「中印双方已同意结束从6月开始的洞朗对峙。在这一基础上，洞朗对峙地区军事人员正在迅速撤离」。中国外交部则表示，印方已经将越界人员和设备全部撤回边界的印方一侧，「中方将继续按照历史界约规定行使主权权利，维护领土主权。」
▼ 多数评论家认为「第二次中印战争」几乎不可能发生。（图／路透社）
★图片为版权照片，由路透社供《ETNEWS新闻云》专用，任何网站、报刊、电视台未经路透社许可，不得部分或全部转载！