尤里安／从互殴对峙到外交谈判的中印边境冲突
6月初，外电传出中印两国部队在边境地区发生互殴，致使士兵受伤的新闻，这已是5月以来双方发生争端的第三起；后续则是印度时报报导，中国加强班公错湖与加勒万谷2,000名兵力、加强临时基础设施做结。
▲公路运输方便山区各单位的补给，但运输量不算大。（图／中国国防部）
中印复杂边界
外界着实难以理解这世界上两大人口的国家，在长达2,100哩、海拔14,000呎且多半是无人居住的地方争执些什么。首先要说明的是中印边界过往因英国势力的介入，以及之后退出后的边界划定，许多地方都是有争议的，而且地图上的界线会随着当地的天候，例如溶雪、地震、山崩等因素而变化；后来外界都以实质控制线（LAC）来计算双方真实控有的争议领土面积。
目前中印边界周遭争议地段多半由印度控制。东段的藏南地区印度改称阿鲁纳洽尔邦、中段的锡金（Sikkim）自不用说由印度支配，比较有争议的是西段－喀什米尔（Kashmir），这边3个次区计有中国控制的阿克赛钦（Aksai Chin）、印度控制的喀什米尔拉达克（Ladakh）以及巴基斯坦控制的喀什米尔。本次中印部队互殴与对峙的加勒万河谷（Galwan Valley）与班公错湖（Pangong Lake），就在中印西边的边界线上。
但事实上中印两国自1962年发生边境战争后，双方并未实际交火过，但大大小小冲突、对峙与互殴事件却不断发生，计有2013年4月，西段边界的德普桑峡谷（Depsang）对峙；2014年9月，西段边界楚穆尔（Chumar）地区对峙；2017年6月，锡金地段的洞朗（都克兰Doklam）对峙事件；2017年8月，班公错湖与拉达克地区打架事件；今年5月5日再度于拉达克对峙、5月9日，锡金纳库拉山口（Naku La）发生打架事件，以及5月18日印度方面构工、中国的增兵事件。
▲山区严寒气候不只考验装备也考验人员的适应性。（图／中国国防部）
▲印度军方于社群媒体公布的山区部队训练画面，光是雪具的携带就占据了单兵个装的大部份。（图／印度国防部）
洞朗事件翻版？以疫谋地？
这种双方基层部队于边境地带叫嚣、打架互殴案件让外界忧心，中印两国是否会像电影帕坦（Paltan）一样，先是基层部队的冲撞、打架，续而衍生出构筑工事，最终开火与边境砲击事件？所幸，双方自1962年边境战争后未曾有过大规模驳火事件。
就军事层面来说，要于平均高度12,000呎以上的山地地区作战，首先要克服运输上的不利，虽然广筑前进机场可以解决运兵与物资输运，但最终还是得靠环山公路运输来解决大部份的补给，因此当中国在2017年于开始修筑洞朗地区道路时，印度以为这会改变当地的战略平衡，采取各种措施抗击中国。
本次班公湖地区的冲突，是中国指控印度于拉达克／班公湖地区修筑公路，以便与附近的简易前进机场连结；中国方面见状也于边境线附近修筑工事。对于印度方面的举动，中国方面的评断是这是印度政府为转移印度国内新冠肺炎防治不利，借由对外举事转移国内注意力的一种作法。但借由对外事件转移内部焦点的说法很可能也适用于中国。
5月底意外流出的一段影片显示，中国在班公错的部队遭到印军殴打、军车遭到破坏，影片传播后许多中国网友也群情激愤，要求要有相关作为。许多军迷也开始替这场即将来临的重印大战盘点中国可能用的武器，直20直升机、15式轻战车、PCL-181砲车等；而在中国军网上也有所谓的「西南练兵」的军闻与照片释出，甚至中方已经增兵5,000的报导出炉。
但由于高山地区增援不易，就目前来说中印在边境地区爆发大规模武装冲突暂无可能，这种大军不易集结的状况在无人机与影像卫星都算发达的中印两国来说，这其实是遏制大军于边境地区集结的重要器具，双方都有能力提前侦知对方的举措，进而形成脆弱的稳定。
▲美国长年对外征战，因此印度陆军也常常派员前往美国受训。（图／US Army）
双方对这种国境边境的防守相当头痛，对于中国来说这必须是翻山越岭之后才能以部队占领，而对印度来说这类边境地区因1962年中印战争失利而又不得不防，否则国内领导阶层的威信将大幅受挫，目前正逢新冠肺炎在印度肆虐，因此外界也有印度政府借由边境议题转移防疫不力的说法。
相反的中国方面也得悉印度方面的窘境，顺势炒热边境议题但却加强周边地区的基础建设，这种趋势从洞朗对峙事件后，中国开始加强中印边境与西藏境内的基础建设可以看得出来。
本次对峙事件虽然后续以互相放话、增兵、外交谈判而暂缓，但中国借此机会加强该地的交通与其他基础建设却是可以预期的。
热门推荐》
►黄竣民／「演戏」V.S.「造神」 国军面对改革最大的敌人是自己
►梅复兴／Mk 48 Mod 6AT鱼雷跨世代的威力
●本文获授权，转载自《全球防卫杂志》。以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。