周伟航／请把民进党也一起抄家
▲绿高喊「改革起步」，不当党产条例三读通过。（图／记者翁嫆琄摄）
文／周伟航
在「党产条例」的混乱立法过程里，有个花絮新闻被大多数人遗漏了。某些国民党人与媒体人打算找出李登辉时代国民党曾资助民进党的证据，借此把民进党视为国民党的「随附组织」，这就便能利用「党产条例」将民进党一起「抄家」，反将一军。
我觉得这个想法十分前卫，也真值得一试。而且不只抄民进党的家，也应该把新党、亲民党算在内（曾伴「随」国民党一同竞选），连时代力量（曾如影「随」形的追着国民党抗议）也一起抄家好了。
这样的「齐头式抄家」，等于所有主要政党都砍掉重练。这会造成什么结果呢？只会有一个很可怕的后果。
那就是除了国民党之外，其他政党都活得好好的。
看到这结论，被标题拐进来的深蓝朋友，一定会非常失望。国民党被抄家灭族，已是势不可免，许多蓝营民众也因此想拉民进党下水，看能不能同归于尽。
但不论是民进党，或是其他的政党，其实都不怕这种抄家。为什么呢？这就牵涉到国民党与其他政党的行事风格与体质差别。
首先，国民党和其他政党平常用钱的方法不一样。
就算已经裁员，国民党也还有个庞大的组织在那固定喷钱，其「随附组织」也是赚钱的少，烧钱的多。因此没了党产，这些人薪水发不出来，党务马上就挂点。
而其他政党的人力结构都相当小，薪资也是社会新鲜人等级，组织又非常有弹性，没钱就少聘人，有钱就多点人。就算被抄家，因为顶多只有几十人，向大企业调借资金，甚至紧急办个募款活动，也是撑得过去的。
▲立院再审不当党产条例，蓝绿发动表决大战（图／记者周宸亘摄）
其次，国民党和其他政党在选举时的花钱的方法也不一样。
国民党整个选举机器，其实都是钱砸出来的，从文宣到组织都是花钱搞定。各厂商和国民党收费，也会多收那么一截，因为国民党嘛，不从它身上赚，向谁赚呢？这也是洪秀柱等国民党大员看到其他政党竞选经费时完全不肯相信的原因了。
但其他政党的选法确实很省。能用志工，就真的都用志工，而且还真的蛮多人来当志工。就算厂商收费，也经常打折，半买半送，不是认为你穷，就是支持你的理念，所以「撒必司」一下，当作政治献金处理。这一来一往，两者落差可不只是「倍」，可能到「十倍」级。
由奢入俭难，如果没了党产补贴，国民党候选人还能选吗？还会选吗？还选得下去吗？
第三点，是两边募款的能力不一样。
如果没了党产，就要靠募款。国民党过去根本没有认真募款，就算说是「政治献金」，也多半是大企业在选举中「下注」。现在国民党没了政权，立院也没优势，大企业还有多少下注意愿，就要打个很大的问号了。
一般民众也不太会捐钱给国民党，因为过去都认为这党有钱，没必要我出。现在局面逆转，国民党要向民众讨钱了，但其支持者基本盘也已缩得相当小，那小额募款也不会太乐观。
相对来讲，其他政党起家之时，就是靠募款，政治人物和其支持者之间则早就建立了「定期定额」的小额捐款与募款餐会政治献金模式，对于其操作也非常熟练。因此你抄他们的家，说不定他们「回血」的速度比你办理查封还快。
第四点，是政党本质不同。其他政党是政治结盟或理念结合，但现在的国民党根本是靠「钱」整合在一起的。
其他政党根本没有党产，都是负债，谁当到党主席，募款打平的重责就落到他的身上。如果被抄家抄到倒，那就换个招牌重建起来。只要人都还在，理念依然，不用等二十年后，只要一周半个月，大家约一约开个成立酒会，又是「一条好党」。
但若是把钱从国民党里拿掉，这个党还在吗？当然还会有一些国民党人留下来奋斗，不过台面上的实力派人物，就不见得肯留步了。这种人去楼空之后的国民党，会是什么样呢？
其实国内有些政党，就像是没有钱的国民党，要不是靠些仅存一二政治人物的「残值」，哪里还有政治表演的空间呢？
回到「党产条例」本身。我认为本法案的宣示意义大于实质意义，因为清查不当党产是个漫漫长路，国民党要被「抄到倒」，不但没那么快，只怕也没那么顺利。依近年的司法判决，或许国民党被自己人掏空「掏到倒」，可能还快一些。
但「应该」做的事，就该去做。任何自然人或法人的财产来源存在可议之处，就该厘清，不管是国民党，还是民进党。
至于「政党是否应该拥有财产」的议题，也值得我们进一步思考。也许要求政党不能有恒产，更可以促进政治公平。像每年募到的钱，两年内一定要花掉，甚至政党经费极小化，除了选举募款外，其他时间都只能以政府低微的补贴来维持运作，这都是可以思考的向度。
但万事起头难，台湾的政治现况离「政党无财产化」这么清纯的目标还有一大段距离，就先从最基本的「取得正义」与「纠正不正义」做起吧。
最后还是要强调一点，我支持抄所有政党的家，我也相信多数的百姓支持这点，政治人物别轻易玩弄这个议题，小心真的被「抄家灭族」时，自己根本无从翻身。
►►►随时加入观点与讨论，给88论坛粉丝团按个赞！
●作者周伟航，笔名人渣文本，经营粉丝专页「特急件小周的人渣文本」，辅仁大学哲学博士，专长为伦理学，曾从事政治公关工作，目前为时论专栏作家。本文不代表公司立场。