周伟航／匪谍也要领月退俸？
▲立院日前初审通过《国安法》修正草案，军公教只要做匪谍，经判刑定谳，将会丧失月退俸，但遭蓝营立委卡关。图为2016年的九三军公教游行。（图／记者季相儒摄）
立院日前初审通过《国安法》修正草案，军公教只要做匪谍，经判刑定谳，将会丧失月退俸，而且犯罪期间已领的月退俸也要追回。虽然舆论力倡此议已有一段时间，现在总算在立法面有点进展，也算是功德一件。
不过在审议过程中，还是看到国民党立委在那东卡西挡，技术拖延，或是想办法力保匪谍所提拨的本金部分。虽然蓝营总自许为军公教权益的捍卫者，但在这个议题下做小动作，除了蠢以外，实在找不出任何合理解释。
若是正牌的匪谍，那在「宽大为怀」的中华民国政府治下，多大条的卖国案子，也是「小关几年」就可以放出来；刑期不长，把你的月退俸当罚金，也算是合情合理。更何况这些匪谍出来之后，若离台投共，老共多少也会给点照顾（不然之后就没人要当匪谍了），那没有台湾这边的月退俸，其实也死不了人。
是以这种惩罚若对匪谍本人来说没啥差别，那蓝营还挡个什么劲？他们大概也是自觉没啥道理，所以只能从技术层面去挑三拣四，一下说这个人没来，一下说至少本金要还给人家。
其实这也不是完全不能抝。如果蓝营主张此例一开，接下来不只是当匪谍，可能那些「为匪宣传」、「入匪工作」、「与匪唱和」的，也都会被列入扫射范围而失去月退俸，那这种反对动作或许可能还有点道理，但蓝营又不敢明讲这点。
为什么不敢明讲？因为讲了之后，民众可能会觉得那些「灰色地带」的人也都一起砍掉好了，那民进党就可能趁着民气可用，一口气将适用范围推到底，这样蓝营的支持群可能受到重创，要么失去经济活力，无法提供政治支持，要么就是干脆完全投共，搬离台湾。那铁票就没有了。
当然，在一些百姓的眼里，国民党的动作看起来就像周星驰电影讲的「不是做贼心虚，就是身上有屎」，并非为军公教着想，而是自己八成也有份，所以才会出手阻挡。但我认为这说法对国民党来讲不太公平，现在他们被党产会抄家，也没抄出什么投共资讯，甚至还要担心「两岸买办」这好康角色被一些民进党政客抢走，的确不像是有在「搞什么大条的」。
而蓝营东想西想，最后还是只在立院胡乱拖延，但这样一点意义都没有，案子还是会过，更可能让民进党获得不少选举利多。像现在法案送入协商，等到期限一过，选举又变更热了，这议题颇能引爆民众激情，到时国民党在院会不论是挡还是放，就更是父子骑驴了。
国民党若想当个「正常政党」，这种法案根本不用管，直接放手让它过就好，如果之后出状况，产生什么负面效应，就全赖在民进党身上，反而能拿到真正有价值的政治红利。也不用担心会有什么军公教权益受损，因为真拿到中国好处的人，不会有那么多。把普通军公教和匪谍绑在一起争取权益，才是真正伤害军公教族群的做法。
客观上来讲，军公教的月退俸不只是权利，而更像是福利，因为自己提拨的钱外加合理投资的利息，绝对不可能支付如此高额的退休金；即便是年改过后的缩水版本，也离不靠补贴独立自存有一段非常远的距离。
其差额的部分，当然是其他百姓慷慨给予的「补贴」，所以别说那是「国家」和你的约定，因为国家是虚的，真实存在的是活人，只有活人才挤得出钱，那些差额就是其他百姓交的税金。别扯说你也有缴税，单凭你缴的那些税，也远远不足以补足月退俸差额。
这种补贴会让领月退俸的人和其他百姓产生一种契约关系，而领越多、越久，这种契约关系中的道德责任就会越来越强。有些人认为「对国家忠诚的义务只到退休的前一天」，之后就是个人权利的返还，但「工作」的确是到退休的那一天结束，可你的道德责任不会随着工作而结束，因为你还在领钱；只要不是一次领走，那么双方的责任互动关系就会持续，并不随着退休而终止。
所以真的想投共，那就一次领光，然后远走高飞吧。想在台湾爽个没完，又想拿老共的好处，哪有这么便宜的事呢？就算某些人可以这样搞，依赖国家的军公教就是不能这样搞。
政治人物呢？政客更该认清法案背后的意义。当大家都知道你不是在问政，而是在救匪谍的荷包时，这种事就绝对不可能洗白。请大脑清醒点，匪谍只要专心跑路就好，而你，是还要选举的。
好文推荐
周伟航／公开场合中的放送头 独乐乐不如众乐乐？
周伟航／当Youtuber成了第一志愿，满级分还拚不拚？
●周伟航，笔名人渣文本，经营粉丝专页「特急件小周的人渣文本」，辅仁大学哲学博士，专长为伦理学，曾从事政治公关工作，目前为时论专栏作家。本文不代表公司立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net