周伟航／处理扁案 别扯族群和谐
文／周伟航
近日因为高雄市议会提案特赦陈水扁，特赦阿扁与族群和谐的议题又再次翻上台面。虽然是高市议会提案，但民进党的大头们多半对此议题相对保守，蓝军则一如往常，回归蓝绿恶斗的角度来诠释。
虽然高市议会是要马英九特赦陈水扁，但这和马英九关系不大，都要下台的人，和不和解都没差。如何处理陈水扁，倒是考验蔡英文执政团队的智慧。处理扁案不当，的确有可能伤及族群和谐，但造成伤害的实际方式，却没有现在蓝绿政客想得那么简单。
俗称的「扁案」并非一案，是由许多案子组成的，包括国务机要费案、南港展览馆案、龙潭购地案，和海外洗钱案等等。有些已经判出来，有些还在进行中，或是不成案。
这些案子的争议点，在于陈水扁的支持者们认为马政府有政治办案、政治起诉、政治判决意味，像是龙潭购地案里的「实质影响力说」，据信就是为了陈水扁所创设，而且原则上只适用于绿营大头，这当然就可能会造成「族群不和谐」。
但扁案的道德效应不应以这么浅薄的角度切入。认为陈水扁完全无罪的扁迷，其实只占台湾人中的少数，不信的话，去跑个民调即知。这也不代表认为他有问题的人就是蓝军，现在疯狂仇恨陈水扁的深蓝军，数量大概也和死忠扁迷不相上下了。
那多数人怎么想？其实就算是深绿，也不见得认同陈水扁，甚至认为陈水扁对台独或民进党的伤害太大，至今仍未痊愈。其原因很简单，就是陈水扁与家人名下，的确有异常资金出入。只是法律在正常状况下，很可能办不了他。
马政府用法律硬办陈水扁，当然有问题，但那是马政府的道德问题，马英九自然要承担，这也不是特赦能一笔勾销。陈水扁自己的道德问题呢？这当然也需要解决。
陈水扁一家人的资金流出流入，在道德上绝对过不了关，这也不需要什么判断标准，摸摸良心就知道了，钱是不会自己从土里长出来的。不过，因为某些扁迷拼命想帮陈水扁漂白，以及蓝营在司法面上真的处理太难看，加上陈水扁的身心状况，绿营人士出来要求陈水扁在道德面上「先认错再说」，只怕反而会先终结自己的政治生命。
▲特赦只解决陈水扁的个人问题，并不能解决台湾社会受到扁案影响的整体问题。
►►►掌握最新观点，给88论坛粉丝团按个赞！
民进党就一直卡在这种尴尬的状态之下，难有动作。但这种状况显然是不健康的，把责任推给马英九，好像马英九特赦阿扁后，自己就没事，这一样不对。
那该怎么做？
就「实办」扁案。该怎么办，就怎么办，照制度走，没制度就建立可长可久的制度。如果要运用「实质影响力说」，就明确透过司法体系确定此说，以后所有收贿案，都依此精神办，不要阿扁有罪，林益世就没事。如果认定实质影响力说有问题，太过依赖法官脑补，那就一体适用，照原有法定职权说走。
确定法律责任之后，还要检讨道德责任。不论蔡英文政府确定陈水扁有罪或无罪，也该要公开对扁家已曝光金流进行完整的道德检讨，不是听其推说什么建国基金或是正常投资理财，就好像没事。对于政治人物的金流问题，同样应该建立明确的制度与道德标准，而且就该透过此案的实例来做起。
不对扁家进行道德检讨，民进党或独派人士就只能永远活在「收过阿扁好处所以不敢动他」的阴影下，只能当被扁家绑架的小卒仔。最差的状况，就是让陈水扁营造出绝对无瑕的政治受难者形象。他是被马英九「弄到」没错，但这不能抵掉他亏欠全国百姓的部份。
因此，扁案如果会造成台湾族群不和谐，原因就两个：第一，某些深蓝与深绿坚持扁案的政治性，坚持政治办案、政治特赦，完全不肯接受其中问题应该客观处理。第二，不论蓝绿政客都想从扁案中榨出政治价值，因此不想让这个案子作结。
也就是说，为了少数派的深蓝深绿，为了少数政客的权益，全国百姓被迫浪费时间看着歹戏拖棚。如果扁案会造成族群不和谐，那就是在「政治狂热族群」与「正常人族群」之间制造不和谐。
所以，重点根本不是特赦，特赦只能解决陈水扁的个人问题，并不能解决台湾社会受到扁案影响的整体问题。该怎么判，就公开确认怎么判，该放就放，该关就关，厘清法律责任之外，也要检讨事实与道德责任。一切不清不楚，各方只是在拖时间，深蓝坚持欲其死，扁迷持续视之神，只会让台湾更加弱智化。
马政府已经没救了，时间上也来不及做什么了。就请蔡英文政府好好思考，到底是该做道德上应该做的事，还是谋略上最有利益的事。
●作者周伟航，笔名人渣文本，经营粉丝专页「特急件小周的人渣文本」，辅仁大学哲学博士，专长为伦理学，曾从事政治公关工作，目前为时论专栏作家。本文不代表公司立场。