竹科工程师研发程式不满中止合约 骇掉对方判刑7个月
▲法官认为工程师利用自身专业犯罪，且犯后态度不佳，因此依无故删除他人电脑电磁纪录罪判刑7个月，不得缓刑。全案可上诉。（图／记者陈凯力摄）
竹科一名工程师，接受厂商委托设计一套进货系统，由于收到厂商方的终止契约，于是工程师利用内植的骇客系统瘫痪程式，使委托厂商无法使用，厂商因而告上法院。法官认为，双方虽未签合约，工程师确实拥有程式的著作权但出资厂商也有使用权，工程师无权干扰或不让厂商用，且工程师犯后态度不佳，因此依无故删除他人电脑电磁纪录罪判刑7个月，不得缓刑。全案可上诉。
竹科1名34岁的曾姓软体工程师，2015年9月间承揽一家竹科厂商的委任，以69万元为代价，协助设计一套进销货系统程式及资料库，供该家厂商网上进行销货纪录。
不过，隔年7月厂商决定终止与曾男契约，令曾男竟开始动手脚，利用系统内植的骇客程式，干扰厂商运用，导致厂商从2016年9月起无法正常使用此系统。
曾工程师甚至以木马程式侵入厂商的软体系统，变更使用者密码，并删除销货系统程式的纪录档、资料库等，再将伺服器关闭，导致厂商损失惨重。厂商察觉有鬼，以还原软体等程式检视，发现遭曾男当骇客侵入他们的系统，因此报警处理。
曾姓工程师向法官表示，2015年接受对方委托，开发销货系统程式，但隔年7月对方提出终止合作，因此他做完更新测试完成点交后，即终止契约。他并没有任何妨害电脑使用的犯行，他认为厂商只有销货系统的使用权，没有所有权，程式码是为了保护自已的智慧财产，没有恶意干扰原告使用电脑，也没删除对方的相关电脑纪录。
法官调查发现，该竹科厂商按分期付给曾工程师近70万元，但双方并没有签契约，隔年厂商提出中止契约，经曾工程师完成最后更新点交，并收取最后尾款。
法官认为，双方并未签约，因此依著作权规定，曾工程师的确拥有著作财产权，但出资人也可以使用销货系统的程式，因此认定曾工程师不能以任何方式禁止厂商使用程式，或以骇客方式骇入系统，让对方无法使用程式，来维护自身的著名权，因此法官认定曾姓工程师的供词不可采用。
法官认为，曾姓工程师不以合法方式解决双方纠纷，利用自身电脑专业犯罪，且事后一再狡辩否认犯刑，审理期间又不断指责对方，更未积极弥补厂商的损失，犯后态度不佳，因此依无故删除他人电脑电磁纪录罪判刑7个月，不得缓刑。全案可上诉。