主张「私营经济该退场」 吴小平遭教授批：说话太雷出名！
▲马云前几日宣布明年退休，其真正的退休动机也引发外界猜测。（图／CFP）
自称「资深金融人士」的吴小平12日发表一篇题为《中国私营经济已完成协助公有经济发展的任务，应逐渐离场》的文章，建议民营企业退场，让社会主义的市场经济再发展，此番言论被网友批「是想回头吃大锅饭吗」，就连作者的老师都出面打脸并道歉，「没培养好学生，老师有责。」
吴小平在文章中指出，私营经济已经「初步完成了协助公有经济实现跨越式发展」的重任，接下来私营经济不该继续扩大，而是应该由一种「更集中、规模化的公私混合制经济，在社会主义市场经济社会的新发展中，占有更多比重」。
▲吴小平是杭州米云科技有限公司联合创始人、头条文章作者。（图／翻摄自吴小平微博）
他认为，大陆今年的经济总量已达世界第一，但在技术领域上，仍无法与各国衔接，加上美国等国现在正在以不平等贸易关系来压制大陆，「如果不能集中国家力量，完全让市场说话，彻底走经济自由化的道路，中国经济社会的改革开放，将面临难以想象的压力、阻力。」
除此之外，他以「社保入税」为例，指明这件事「引发部分私营企业的敌意和不满」，但国家而言却是对人民「老有所养」的承诺，但如果大家都执行不同标准，那么「这样的群体是没有纪律的，是没有深谋远虑的，是不足以面对日趋严峻的国际竞争的。」
这篇文章发表之后，在网路上掀起很大的反对声浪，有人更把这个观点跟先前几个私有企业的大事件做连结，包括海航董事长王健在法国坠亡、京东执行长刘强东县性侵疑云、阿里巴巴创始人马云宣布明年退休等。
关于「私营经济离场」的观点，大陆政法委官媒「长安剑」表示，「对非公有制经济的保护字字写在宪法里，非公有制经济的地位没有变，鼓励非公有制经济发展的方针没有变。谁想开历史的倒车，谁就是国家的敌人、人民的公敌！」
同日，吴小平接受陆媒采访时说，「现在社会反响比较大，我认为很多人是没有读懂的。但是如果你要解释太多的话，就会有更多值得探讨的内容。所以不跟你说了，因为我不太想在现在这个阶段做解释。」
没想到，中央财金大学金融学院教授贺强出面打脸吴小平，「我们培养了许多学生，绝大部分学生都做得非常好，但也有个别学生不太争气」，并批评吴小平在自媒体上说话很幼稚、不懂政治和经济，还是因为「说话太雷」出名。
▲吴小平的大学教授发文。（图／翻摄自新浪新闻）
除此之外，他还说，「希望这位同学能够自省，要真正把经济研究透彻，真正通过调研了解社会，讲一些负责任的话」，同时因为自己没有培养好学生，「老师也是有责任的！」
吴小平全文：
在中国伟大的改革开放历史程序中，私营经济已经初步完成了协助公有经济实现跨越式发展的重大阶段性历史重任。下一步，私营经济不宜继续盲目扩大，一种全新形态、更加集中、更加团结、更加规模化的公私混合制经济，将可能在社会主义市场经济社会的新发展中，呈现越来越大的比重。
经过多年社会主义改造，1978年左右，中国的私营经济已经丧失殆尽。但在当年底的中共中央工作会议闭幕会上，邓小平代表党中央做了题为《解放思想，实事求是。团结一致向前看》的讲话。他从否定平均主义的分配制度的角度，再次重申了党对按劳分配制度的肯定态度，明确了「允许一部分人先富起来」这一发展私营经济的理论政策。时间流逝，党的13大提出，私营经济是公有制经济的有益补充。 97年的15大则强调，非公有经济是社会主义市场经济的重要组成部门，语气再次升级。2007年的17大把私营经济的地位再推一把，认为公私经济地位平等，共同促进，共同发展。
进入到2018年，中国经济总量已成为世界第一，但在大量高新技术领域，与世界先进水平，仍然存在巨大鸿沟。考虑到老龄化、经济增长优势和资源禀赋，此时我国追不上，将来可能一直追不上。而且，国与国的竞争态势开始倒退向百年前的重商主义，美国等一批西方发达国家开始有意识的对中国进行围堵，不公平的要求中国敞开市场，不合理对中国关闭市场，不友善的实施地缘政治威胁。此时，如果不能集中国家力量，完全让市场说话，彻底走经济自由化的道路，中国经济社会的改革开放，将面临难以想象的压力、阻力。已经取得的优势和成果，也可能逐步丧失。
我们确实看到，在历史上，一战二战前后，面对优势对手的层层紧逼，苏俄、德国、韩国、日本等国家的发展经济都表明：一方面允许大规模私营经济存在，一方面要求他们高度围绕国家意志发展，紧密服从国家发展要求，是短时间内获得国家竞争优势、赶超世界先进水平的不二法门。
谈起竞争，人与人、企业与企业、行业与行业、国家与国家的竞争视野是不同的。面对当今国运之争，当前强国之战，国家必须集中财力、物力和人力，必须统筹发展，必须令行禁止。仅以社保入税为例，这一问题引发部分私营企业界的敌意和不满，但我们必须看到：统一标准、上下一致、执行有力的社保统筹，是中国面对「未富先老」的社会发展现状和落实「老有所养」的执政承诺的唯一选择。也是缓和「一部分人先富起来」政策长期执行后贫富显著拉大的必然选择。如果大家都执行不同标准，有好处就各种公关，没好处就四散奔逃，一旦补贴就各种集中，一旦真集中就哭爹叫妈，这样的群体是没有纪律的，是没有深谋远虑的，是不足以面对日趋严峻的国际竞争的。
私营企业，有其优势，有其劣根。