【专栏】施克和/试验选民价值的连爷爷-高政治到日常

作者施克和(循环台湾基金会顾问

这个星期舆论焦点除了关注连爷爷出席北京阅兵活动之外,民进党总统参选人英文所提出的五大社会安定计划也引发社会各界的注意。

长久以来,国民党与民进党这两个主要政党对于「长期照顾」以及「社会住宅政策论战持续交锋,而对多数台湾民众来说,两岸关系国家认同等「高政治」 (high politics)的议题,似乎不再是政治选择的主要依据,民众所在乎的议题,已经逐渐转向「日常生活政治」(daily life politics)。不轻易被高政治所动员,或许是成熟社会的表现?

高龄化社会的趋势下,台湾的老年人口现在已经超过280万人,而台湾的房价所得比更是已飙升至8.41倍。这些趋势不仅是多数家庭所要面对的直接生活压力,照顾及居住资源如何有效运用分配,也是治理国家者不能回避的课题

南韩SH公社兴建社会住宅。(图/记者赖映秀摄)

其实早在2005年,行政院就已将兴办社会住宅纳入核定的「整体住宅政策」;而 2007年行政院也通过了「长期照顾十年计划」。很遗憾地,过去七年多来,我们看到的是长照法的延宕立法、合宜住宅的默默退场弊案新闻

►►►思想可以无限大--喜欢这篇文章? 欢迎加入「88论坛粉丝团」看更多!

回顾过去,整个国家机器在长照及住宅政策上怠速七年多;展望未来政府应该走哪个方向人民该如何选择?虽然市场上可以找到服务供给及住宅供给,但是现实上并非每个需求者都可以负担得起。在此,政府是将照顾和居住的需求,当做是消费者的需求(demand),还是公民基本需求(basic needs),就会影响到政策的内涵

照顾服务及住宅如果部分是由政府主导提供,或是透过社区协会提供,就有公共化的性质以及调节市场的功能。仔细探究两个主要政党的政策规划,其实有程度价值上的区别

社会政策成为总统大选的焦点话题,应该是政治进步的征兆。日常生活政治的严肃性对比连爷爷阅兵的娱乐性,可以看出社会的改变。但如果有人关心连爷爷们的长照和居住需求,则实属多虑。

●作者施克和,循环台湾基金会顾问。以上言论代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论,来稿请寄editor88@ettoday.net。