转贴挺同餐厅遭「唱圣歌5分钟抵制」文章 绿党已尽查证免道歉
▲ 花莲挺同餐厅传出遭抵制，引起网友声援，被指抵制挺同的扬帆协会认名誉受损而提告。（图为资料照与本案无关／记者周书羽摄）
绿党脸书粉丝页在2018年婚姻平权公投前，陆续转贴3则网友贴文，内容都是花莲1间挺同餐厅，被教会团体以在门口唱圣歌等方式，害餐厅没办法生意，被指为抵制挺同餐厅的扬帆协会认为名誉受损提告，要求绿党彻撤文、道歉，但台北地院认为，绿党相信网友贴文并非毫无根据而转载，已尽「合理查证义务」等理由，判扬帆败诉。
提告的扬帆协会位于花莲东华大学旁，是关怀弱势孩童、提供课辅等服务的非营利团体，在协会附近，则有一位60几岁的叶姓妇人开设的叶子厨房，是挺同的性别友善餐厅，叶妇还常常在花东举办彩虹嘉年华游行时，去帮忙开前导车。
▲绿党粉专转贴的网友文章 。（图／翻摄脸书）
2018年10月2日，蔡姓网友在脸书发文，指叶子厨房因为挺同，「协会带人堵在店门口念圣经唱圣歌，轮流找人骚扰阿姨」，文章内同时TAG了叶子厨房，陆续引来其他多名网友跟进声援叶妇。绿党陆续将这篇、以及苏姓、黄姓网友的文章，转贴到脸书粉专，绿党并加注「打着基督之名，行歧视压迫之实」，「社会有太多假以神之名的人，你们的义行，让更多人看见什么叫邪恶」。
扬帆协会认为绿党的转po引来更多网友负面言论，甚至影响到协会经营的「爱风餐厅」遭花莲当地居民抵制，但实际上他们只是2017年圣诞前去报佳音，在每户门前都停留5分钟，叶妇当时没有表示任何不欢迎，其他客人也微笑表示欢迎，因此提告希望绿党移除转载，同时在粉专以及报纸上道歉。
▲抵制事件发生后，不少网友到脸书上声援叶子厨房。（图／翻摄脸书）
但北院合议庭认为，基于现代社会资讯变动、言论市场、公众舆论形成的多重特性，引述、转载者的「合理查证义务」，要比言论发表着的义务更减轻，才能避免箝制资讯流通，限缩言论自由空间。也就是说，除非「他人言论显然虚伪不实、恶意捏造无中生有之事，或刻意误导社会大众」等，转述者可判断出内容没有相当的可信度，却仍转载，这时转载者才须负担民事侵权赔偿责任。
而绿党在转贴网友文章前，已经看过网路媒体的报导、批踢踢(ptt)等社群讨论内容，就已属经过查证而确信文章有可信度，加上叶妇在本案审理时，也出庭作证说明个人亲身遭遇，和网友发表的文章内容相符，因此判决驳回扬帆协会请求，绿党不用删除转载文章，也不用道歉。本案可上诉。
【其他新闻】