子迂/只写给男人看的:约会餐后付钱指南

约会吃饭,谁来买单也是一门学问。(图/达志示意图

文/子迂

天底下最现实的动物就是女人了,这大概是因为女人比男人还进化的原因,导致女人非常接近于所谓经济学中的经济人。

这所谓经济人的概念,大概就是会把男人所有的资料量化成数字,像是身高、脸蛋肌肉才华内涵阳具长度以及最重要的资产总额等等所有的东西,最后这些资料会在女人心中得到一个分数表,如果通过了女人就会找一个他觉得正当的理由,说明自己已经疯狂爱上了你。

于是约会吃饭就在台湾成了一个巨大的问题,到底要不要顺便把单给买了,还是坚持要AA制? 说到底男人其实是比女人矛盾很多的,对于男人来说的经济利益最大化分成两种,一种结果对方家教良好的千金小姐,并且父母也愿意把她嫁给你的天大威力彩,当然这机率很低,不过这年头有那么多家境还不错的女孩子家教也很良好,这种就已经是捡到宝了,这当然是第一种。

第二种就是比较实际的答案,就是到底有没有床铺可以滚,这其实才是男人最在乎的事情

虽然通常男人吃饭的时候只想着女人裸体样子,但这其实反而是男人应该发挥一点理性的时候,我们必须要在短短的初次约会的晚餐上面,想方设法地去判别这女人到底是属于要长期投资的千金大小姐或是性格良好的可结婚对象,还是其实就是个女人,终究是属于性欲范围,只是想要上床滚滚床单在把对方一脚踢开?

我们必须假设坐在对面的女人,他们在外貌和穿着上是一样的情况下,我们能判别的条件只剩下他的说话方式、行为还有态度上面来看。

进入一间餐厅,第一个要注意的是这位小姐对待服务员的态度是否良好?有些不知天高地厚或是过度公主病的女人,为了彰显自己的公主气质,会把服务生当作奴仆般的使唤。

当然这只是其中之一,也包含这位小姐是否会主动帮忙对方,像是如果到了半自助的餐厅,到底是坐在那边当公主还是会主动帮忙拿餐具、倒水,或者是当要倒水时的顺序等等都是评断标准,这边的细节真的太多,甚至包含坐姿、餐具的使用、吃相甚至是语汇的运用等等都是可以观察的范围,这个就找机会好好写另外一篇讨论,今天就先讨论两种结果,一种是可以考虑到婚嫁的对象,而另外一种就是单纯可以上床上得很开心的那一种。

▲从餐桌礼仪,也能看出一个人的个性及修养。(图/达志影像/示意图)

首先我们考量到这种可以婚嫁的对象,如果是家教良好的千金小姐,他一定会不会让自己欠男人的人情债,会主动提出要AA制,那怕男人提前去把帐结了,在事后这位小姐一定也是掏钱出来付一半,不然就是如果待会还有行程的话,他也会主动把东西算得干干净净,不让自己欠男人甚么。

这种情况对于男人来说,付钱与不付钱的结果非常相近,不如就付钱让自己有点大器的样子,反正之后这个女人会因为自身教育良好而把另外一半金额给算清楚,这个大器的面子似乎就是个无论如何都应该去争取的形象,这是所谓的婚嫁对象,非常的单纯,几乎没有甚么额外的点可以继续讨论。

第二种就是男人只想要上的女人,那怕这些女人在吃饭姿态或是各种家教上面都有着很低俗的表现,但其实这种女人我只在乎正不正,牵手走在路上会不会有其他男人对我表达不爽和忌妒,说白了我只在乎他让我有没有面子,和会不会让我很爽这两个理由罢了。

面对这样的女人,主要的点在于让他们自己说服自己这个男人很爱自己,但其实只是男人的睾固酮太高所导致的假面现象,反正就是要让这类的女人欠自己人情债或是爱情债,让他们认为一切都是爱情,但其实一切只是性欲的作祟,为了上床男人是可以忍耐的。

总之这时对于男人来说付一笔来讨女人的欢心是相当划算又值得的,无论这个女人到底会不会在之后付钱,我想大多数男人应该都是心甘情愿的投资这笔帐,不过就像那句广告说的基金投机有赚有赔,赔的时候就乖乖吃下吧。

所以无论我们讨论的是哪一种女人,其实好像对于男人来说,付钱的姿态似乎是必须且必要的一种路数,这似乎是没办法改变的情况,甚至在多方面来说这个面子需要做出来,有时候女人会主动拿出属于他的那一半,有时候则不会,但这时候我们需要思考的事情是想想那些晚餐所共同度过的时间,你是看着对方的乳沟,还是正用心在观察每一个细节?

假设一顿晚餐时间大约是90~120分钟,这段期间能够找出来关于这个女人的各个环节,包括家庭背景、知识层级、保养的水准、对于衣着品味以及待人处事的方式等等都是我们可以去分析和解读的,尤其在最后一刻是否会主动拿钱出来的那个时刻,更是一个重要判别是否应该慎重对待这个女孩子的当口

有些女人之所以名为千金,是因为千个金条都买不到他的自尊,而有些女人可能很简单的就为了几百元而丧失他们的尊严,对我来说用一顿晚餐的钱,换得看清女人的自尊价格,非常的便宜。

★图片为版权照片由达志影像供《ET新闻云》专用,任何网站、报刊电视台未经达志影像许可,不得部分或全部转载!

►随时加入观点与讨论,给88论坛粉丝团按个赞!

●作者子迂,原文刊于「子迂的蠹酸斋」脸书,以上言论不代表本报立场。88 论坛欢迎更多声音与讨论,来稿请寄editor88@ettoday.net