40万宾士权利车被拖走 车主怒告停车场负责人背信罪
▲ 40万宾士权利车被人拖走，车主怒告停车场负责人。（图／记者郭世贤翻摄，下同）
姚姓男子2017年8月初，用40万向某车行购买宾士权利车代步，将车停放在江姓父子经营的停车场内，却被抵押权人将车拖走，气得对两人提出告诉。基隆地检署认为，停车场管理自治条例中提及仅提供车位，不负保管责任，且车被拖离时，父子并不知情，予以江姓父子不起诉处分。
姚男向检警表示，他向车行购买权利车后，某日凌晨将车停在江姓父子在基隆市经营停车场内，却被动产抵押权人派人，将车从停车场拖走。姚男认为停车场未尽保管义务，损害自身权益，停车场负责人已涉犯背信罪；且找江男理论时，对方却将停车卡，从手中强行取走，在与江姓父子前往派出所协商时，江父当场呛声说认识某位大哥，让他感到心生畏惧，决定对父子二人提出背信、强制及恐吓等罪。
江男则向检察官宣称，停车场只提供停车，依照规定无需负保管责任，姚男拿出停车卡时，以为他是要将卡片缴回，并非强行取回卡片；江父指称，会跟姚男说认识某大哥，只是认为他可能也认识，并没有恐吓意图。
检察官调查，姚男花40万元向车行买权利车，只有车辆使用权，无车籍产权，依规定动产押权人占有该车辆的权利，且要将车拖走时，有通知当地辖区派出所；另外，依基隆市公共停车场管理自治条例规定中，对于停放车辆及车内物品，停车场不负保管及损坏赔偿责任，对此停车场负责人，只提供车位，不须负车辆保管责任。案发当天江男并不在场，与构成背信罪要件不符。
停车卡设置目的，是为了让车主取车，但争议车辆已被他人拖走，江男将卡片取回，并未剥夺姚男取车权利，亦不构成强制罪；而双方协调时，江男确实有说出某大哥名称，但派出所警方证称，当时并未发现姚男有心生畏惧情形，听起来，感觉是双方的共同友人，也未构成恐吓罪。