4年任290余案评委 吴泽成：李厚庆不是御用委员

工程会主委吴泽成今赴立院报告明年度施政重点时，特别公开替李厚庆喊冤。他强调，「没有御用委员这种事」，所有委员都是依采购机关按专业与个案特性选用，是媒体误解法令，所以「御用委员」这种讲法是不对的。(朱真楷摄)

被指为「绿色御用评委」的文化总会副秘书长李厚庆，日前遭公共工程委员会从政府标案评委名单除名，但工程会主委吴泽成今赴立院报告明年度施政重点时，特别公开替李厚庆喊冤。他强调，「没有御用委员这种事」，所有委员都是依采购机关按专业与个案特性选用，是媒体误解法令，所以「御用委员」这种讲法是不对的。

今年6月媒体报导指出，文化总会副秘书长李厚庆与帮推、投石两家公司关系密切，两家公司几年内拿下34件政府标案。事后李厚庆表示自己未经营这些公司；至于媒体质疑他的妹妹就是帮推的董事，他则说，妹妹是成年人，他不会去管妹妹。

到了8月，国民党进一步召开「御用评委标案一把抓，税金全进绿营人士口袋」记者会，指李厚庆自民进党执政后，已成为政府标案的「御用评委」。其中，在2017年担任11案的评委、2018年担任111案的评委、2019年担任108案的评委、2020年到8月为止，则已担任61案评委。

相关讯息不断出现，统筹政府公共工程规划、审议的行政院公共工程委员会，在8月19日召开「专家学者建议名单」审议小组会议，确定将李厚庆从政府标案评委资料库「除名」。

面对隶属行政院长苏贞昌「苏系」的李厚庆，频频遭媒体指为「绿色御用评委」，行政院工程会主委吴泽成今赴立院进行110年度施政报告时，显然有备而来，在篇幅仅24页的书面报告书中，就特别用了将近2页的篇幅，为李厚庆事件所衍生的评选机制进行说明。

吴泽成报告指出，媒体报导所称的机关办理评选个案，有发生委员未落实利益回避规定，或质疑评选委员立场不公平，经工程会查明，属误解法令者，已发布新闻澄清。

对此，国民党立委洪孟楷质询时就质疑，工程会提供给公部门标案遴选的评委名单资料库约有4千人，其中有6人是由某党前党工或前官员变身，近4年共担任744件标案评委；其中一位李厚庆，一人就经手290多件，是绿色御用评委冠军，「你认为工程会要怎么吓阻这种事情？」

对此，吴泽成强调，「委员这种讲法是不对的，没有所谓御用委员这种事情」。他说，所有委员都是由采购机关，依照专业、个案特性去选用。

面对吴泽成否认李厚庆是御用委员，洪孟楷不解地问，「如果是媒体报导不对的，你自己也说已经发新闻稿澄清，那为何8月19日的审议小组要将李厚庆除名？」吴泽成回称，「这是个案问题」。

洪孟楷追问，将李厚庆除名后，目前4千多位的评委名单当中，还有没有剩下的「李厚庆们」藏在里头？吴泽成强调，「这不叫『李厚庆们』，应该是说个案委员或许没有注意，或是发生什么情况，一发生就给予除名，就不会出现在名单」。

洪孟楷质疑，李厚庆之所以被除名，原因就出在是被媒体踢爆，若非如此，审议小组又怎会在8月19日做出除名决定？因此，今天的重点在于工程会到底会不会「主动去挑出毛病」？又或是会不会针对经常被选为评委的人，主动进行检视，以此建立出淘汰机制？

吴泽成表示，对于评审委员被邀请评选的次数，目前已经呈现在网站上并列管；若次数比较多会加以了解，看看是否有没有状况，「也许是好的，但如果像是你说的是不是有问题，我们会另外去了解。」

吴泽成也说，目前有新增规定，就是评审委员过去若有参与投标厂商的业务，那就不该担任该厂商的评审委员；且只要担任过评委，当案子得标，也不该去参与该案的相关业务。