监委是否继续担任监试委员？ 考选部给答案了
文／中央社
监察委员是否继续担任监试委员，考试院、监察院意见不同。考选部今天表示，监委依法执行监试工作彰显国考的宪定位阶，监督他律的意涵无可替代，为最妥适的设计，其公信力也为大法官会议所认可。
民进党立委提案废止监试法，考试院秘书长李继玄日前在立法院备询时表示，为维护考试公信力，考试院认为宜修不宜废。而监察院秘书长傅孟融则指出，监试工作非宪法所定的监委职权，不宜由监委担任，但监试法废止或修正，尊重立法院及考试院的职权。
考试院今天上午举行院会，考选部在院会中报告指出，李继玄及傅孟融等人已在13日召开协商会议，就「监试制度的调整方向及原则」及「监试委员的遴派相关议题」进行意见交换，两院均认同监试制度有存在必要，但对监试委员是否续由监委担任，意见不尽相同。
对此，考选部表示，监委继续担任监试委员应属最为妥适，监试制度的设计，不仅符合宪政权力运作及外部监督功能，而国家考试长久以来所建立的公平公正公开形象，深获各界肯定与人民信赖，实与监委担任监试委员有高度正向关联。
对于监试工作并非监察院宪定职权，考选部指出，台湾为五权分立的宪政体制，在宪法与国家权力结构尚未调整前，监委担任监试工作并无违宪之虞，如公职人员财产申报及国家人权保障维护也非监院的宪定职权，而是透过法律创设。监试法也是透过立法程序制定，明定监试委员由监委担任。
另外，考选部表示，监试工作由监察委员负责，其公信力也为大法官会议所认可。司法院大法官释字第319号解释理由书指出，考试机关依法举行的考试，由监察院派监委监试，如发现有舞弊情事，均由监试人员报请监察院依法处理。
考选部指出，监委依法执行监试工作已行之有年且无窒碍，不仅彰显国家考试独特的宪定位阶，隐含监察权的公信力表征与监督他律的意涵也非任何机关、职务或他人所能替代。按现行国家体制，于宪法规范与权力分立之架构没有更动前，由监委担任监试任务，为最适切的设计。