周伟航／卖弄老派威风只会政治失格 想赢就不该讲干话
▲会讲干话的政客，有些真的是无知，有些则是瞧不起对手，即便明知对方强在哪，也不肯去面对，甚至硬把对方的优势看成弱点，那当然也是自取灭亡。（图／Pixabay）
各政党初选进入最后阶段，也有几个阵营邀请我为他们「把脉」，或是讨论最新的选情发展。虽然通常来说是「宾主尽欢」，彼此都能有些收获，但偶尔还是会碰到一些状况，让我觉得这个阵营后势不大乐观，而不再联络。
像是候选人或重要干部说出「我实在不知道XXX（竞选对手）为什么会受欢迎！」「我真不懂他为什么会票这么多！」之类的干话时，我就会开始为这个阵营默哀了。因为这是想赢的人绝对不该讲的话。你要打败对手，怎么会到选举只剩半年多的现在，都还搞不清楚对方的优势呢？
但可不是只有政客才会有这种思考盲点，一般的百姓也会。普通百姓面对当代「爆红」的人事物时，也常会脱口说出：「我实在不知道为什么他会红！」「我真不懂这东西为什么会有那么多笨蛋买！」而他们之所以讲这种话，往往只是打算凸显自己的「高度」。
然而这样的想法并不能真正垫高自己，反而会让自己落后别人一截。一个人、事、物能「红」，必然有其「理」，找到最科学的解释，才能正确破解他的成功奥秘。
若能掌握其成就的真实因果关系，并认为这没有学习或推崇的价值，当然能给予否定的评价，但这时去否定该人、事、物时，你讲的会是「他是靠非法手段赚到钱的，我不认同这种做法」「他红是因为他掌握了快速推出新产品的技巧，这不是一般人能学的」。
「读大学」也就是在学这种分析现象的技巧，大学生会试着以其本系的学术典范来拆解各种现象。但很不幸的，许多大学生也采取同类的轻忽态度来否定社会流行现象，甚至连大学教师也是鼻孔哼哼出气，在课堂上狂言：「我实在不懂这东西为什么会红！」
不懂，就去研究，去弄懂啊。大教授一天到晚电研究生，要他们有「问题意识」，结果自己却做最烂的示范。
回头来看选举。普通百姓可能一辈子都不会追求「红」或「大卖」，因此干话讲讲就算了，顶多是让自己失去往上提升的机会。但政治人物出来拚选举，就是要赢，要红，所以对手为什么会这么多人支持，是一定要弄清楚的。
在台湾有玩过选举的人，不论是坐轿或抬轿的，多数都有类似体悟，就是「输」的时候，可以看到很多直接相关的原因，正是因为缺乏了这些条件才输的。那「赢」呢，除了各种条件具足之外，还需要一点运气。因此选输呢，你总是会听到落选者谦称「努力不够」；赢了呢，就是「自己仍有所不足，但托大家的福，运气好选上了」。
那有没有莫明其妙赢的人呢？有。这通常是在选前仍觉得自己会输，却因为竞争者的缺失更严重，因此「意外」胜出。就算他本人意外，就第三方来看，他的胜出还是有其道理。
选举是比票数的，是种科学，你想赢，当然就应该做合于科学原理的事。而要做最合科学原理的事，当然就应该掌握相关的知识，就算现在不知道，也应该赶快弄懂，否则就会「死得很难看」。
会讲干话的政客，有些的确是看不出来因果关系，但还有一些并非「无知」，而是「不想承认」。为什么不想承认呢？就是因为意识形态冲脑，瞧不起对手，认为对方一无可取；即便明知对方强在哪，也不肯去面对，甚至硬是要把对方的优势看成弱点，那当然也是自取灭亡。
这就是我为何听到政治人物笑着说，「我实在不懂柯文哲为什么会那么多人支持」时，会给他大负评的原因。这人之所以「政治失格」，是在于不知长进，当选举政治已发展出许多新技术与向度时，他还是只会卖弄老派的威风。
但政治人物选挂了，就算了，反正他们也捞够了。一般的普通百姓呢？当你看到爆红的人事物时，若不知道其胜出的真正原因，你会有意识的去寻找答案吗？为什么会？或为什么不会？
你的确没必要成为爆红的人，但其相关的知识也许能改变你的人生。若你掌握了他人成功的真正原因，你会发现这个世界并不存在无由的爆红，人家一样是平凡、低调了很长的时间，直到能量累积超过了某个临界点，才窜出头。
那你的临界点又在哪里呢？为什么你总觉得自己快要崩溃，而非离成功只有一步之遥？
就找一个你瞧不起的当红人事物，好好研究一下吧。
好文推荐
周伟航／当Youtuber成了第一志愿，满级分还拚不拚？
周伟航／改依阳历过春节 是聪明计算还是背叛传统？
●周伟航，笔名人渣文本，经营粉丝专页「特急件小周的人渣文本」，辅仁大学哲学博士，专长为伦理学，曾从事政治公关工作，目前为时论专栏作家。本文不代表公司立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net