霸王硬上妻 闹上最高院大法庭

最高检察署日前针对一起花莲丈夫性侵妻子改判无罪的争议判决，声请最高法院刑事大法庭裁判。（本报资料照片）

妻子说「不要」，丈夫仍「硬上」，算不算性侵？花莲妇人指控丈夫不顾她生理期硬上，还抓伤她，一审认定男方涉犯强制性交罪，但二审却认为男方只是「太强势」，未了解女方想法而行房，改判无罪，判决引发争议。最高检察署认为法院对于夫妻、情侣间性侵案件「违反被害人意愿」要件，判断标准分歧，致纷争不断，已提案最高法院大法庭裁判，请求作出统一见解。

花莲妇告夫 二审败诉惹议

性交行为是否违反当事人意愿，是妨害性自主案件能否成立的要件之一，但近年法院审理夫妻、情侣间性侵案件，对于违反性意愿的判断分歧，有「被害人表意说」，也就是被害人说「不要」明确拒绝，以及综合考量双方互动、性行为模式等因素综合判断的「综合判断说」，由于认定标准不一，引发纷争。

前年1名花莲县妇人控诉她与丈夫商谈离婚事宜时，丈夫不顾她正值生理期，强行发生性行为，由于对方太粗暴，造成她下体、四肢及胸部多处受伤。一审审理时，丈夫虽否认性侵，但妇人哭诉未同意他以暴力发生性行为，法官认定男方涉犯强制性交罪。

但二审法官却以妇人的证词，指男方经常没等她同意就性交，甚至生理期或小孩在旁也粗鲁硬上，有时还会肛交，认为这对夫妻行房，长期都是男方主动且强势，女方顺从，由于男方向以强势主导夫妻性事，可能因不解或误会女方内心真意而性交，认定男方没有主观犯意，改判无罪。检方认为判决有争议，上诉最高法院。

最高检看法 清楚拒绝为准

最高检认为，夫妻或情侣间性侵案件违反意愿的判断，应以被害人对该次性邀约是否清楚拒绝为标准，只有在证据显示被害人态度隐晦不明状况下，才需综合考量其他因素。

最高检强调，此争议判决违背性自主案件立法意旨、我国法界主流学说，也与美国、德国等国立法例及实务见解不同，因此提案最高法院刑事大法庭裁判，请求作出统一见解，并撤销本案二审判决，另为适法裁判。