拜登公开喊话要对抗中国 默克尔立马发表不同意见
【文/观察者网 熊超然】“美英加日想对华强硬，德法意踩刹车。”这是德媒《图片报》（Bild）在G7峰会后做出的一番形象比喻。而此后，部分国家领导人从英国转场至比利时参加北约峰会，坐上另一辆“高速反华快车”，仍在试图“踩刹车”。
当地时间6月14日，北约峰会的公报中发布了一系列错误涉华内容，并首次点名中国，声称中国构成了“系统性挑战”。
同日，德国总理默克尔和法国总统马克龙相继在峰会结束后发表“对华政策应当找到适当平衡”以及“中国既是合作伙伴也是竞争对手”等言论，媒体解读这是两人试图缓和北约对华强硬立场，淡化北约对华尖锐措辞。
连日来，美国总统拜登借着参加G7峰会和北约峰会，带领部分国家渲染“中国威胁论”，试图联手对抗中国。但多家外媒注意到，在对华问题上，无论是在G7还是北约内部，成员国仍然存在严重分歧。
美联社报道北约峰会，内文提及中国
据美联社报道，在拜登此次为期8天的欧洲之行中，他一直试图团结盟友，在有关对抗中俄的问题上发表相一致的看法。当地时间6月14日，北约峰会后的联合公报中首次点名中国，声称中国构成“系统性挑战”。
公报宣称，中国是一个“持续不断的安全挑战”，“正在破坏全球秩序”。与此同时，拜登也公开喊话，声称各国应在贸易、军事和人权等问题上对抗中国。
北约布鲁塞尔峰会公报截图
不过，美联社也指出，相比于北约各成员国严厉抨击俄罗斯，在有关针对中国的措辞部分，这些国家之间其实仍存在着分歧。
14日，德国总理默克尔在峰会后的新闻发布会上表示，北约将中国列为是威胁的决定“不应被夸大”，中国和俄罗斯一样，在某些领域也是合作伙伴。对于中国这一德国最大的贸易伙伴，她认为对华最重要的是“找到适当的平衡”。
德国总理默克尔在北约峰会后召开新闻发布会 视频截图
同日，在峰会后的另一场新闻发布会上，法国总统马克龙则敦促北约，不要让中国问题分散了该联盟对于更紧迫问题的注意力，包括打击恐怖主义以及和俄罗斯有关的安全领域问题。
他说：“我认为非常重要的是，在与中国的关系上，我们不要分散努力，不要有偏见。这（对华议题）比军事议题要广泛得多，它涉及经济、战略、价值观和技术。”马克龙还认为，中国既是一个“可以在全球问题上共同努力的大国”，也是一个“竞争对手”。
法国总统马克龙在北约峰会后召开新闻发布会 视频截图
此外，也有其他北约成员国领导人反对与中国开展“冷战”。据法新社报道，14日，当匈牙利总理欧尔班听到媒体询问他是否担心北约与中国进入冷战时，他表示匈牙利反对任何形式的冷战。欧尔班说：“我今年58岁，但在冷战中度过26年。相信我，这（发起冷战）很糟糕，所以不要这样做”。
会议公报发布后，对于其中提及中国的内容，北约秘书长斯托尔滕贝格（Jens Stoltenberg）14日在峰会闭幕演说中对记者称，本次峰会为北约“至关重要的时刻”，他呼吁成员国“正视中国的崛起”。
斯托尔滕贝格表示，中国“不共享我们的价值观”，在军事和技术方面正“越来越接近”北约。但他同时强调，中国不是北约的“敌人或对手”，北约不希望与中国发生新的冷战。他说：“中国离我们越来越近。我们在网络的任何角落可以看到中国，在非洲可以看到中国，我们也看到，中国有大量投资在我们的关键基础设施上。”
据美联社稍早前的报道，和参加G7峰会一样，拜登希望在北约峰会中塞入美国自己的议题，希望形成一致的对华调门。会前，白宫方面就曾预告：北约峰会的联合公报，将不会“大篇幅”讨论中国，也不会使用“刺激性的语言”，但将以“前所未有的力度”点名中国。
作为欧盟中最重要的两大经济体领导人，默克尔和马克龙在北约峰会期间的对华表态，与几天前出席G7峰会的相关言论如出一辙。
多家外媒早已注意到，在对华问题上，G7内部分歧严重。英国《金融时报》评论称，与美国相比，参加本次峰会的欧洲领导人对于“激怒中国”一事，显得更为谨慎。
6月14日，北约各国领导人合影。图自澎湃影像
德媒《图片报》更是做出形象的比喻：虽然美国、加拿大和英国呼吁“更强硬”的对华行动，但德国总理默克尔和意大利总理德拉吉“踩下了刹车”。
默克尔13日曾表示，相比于与华“对抗”，她更依赖于与华合作。“峰会不是关于‘对抗’什么，而是关于我们代表了什么。”一名消息人士还告诉《图片报》，默克尔不想让外界认为G7是一个“反华集团”。
同样的，马克龙也表达了类似的看法。他在峰会后的记者会上明确表示，G7不是敌对中国的“俱乐部”，在应对气候变化、国际贸易以及发展政策等问题上，七国集团成员仍要同中国一起努力。
而意大利总理德拉吉则表示，西方必须在关键领域与中国合作，尤其是在气候变化方面。
针对北约峰会公报中的涉华内容，中国驻欧盟使团发言人在回答记者提问时表示，中方注意到北约布鲁塞尔峰会公报有关涉华内容，北约称中国构成了所谓“系统性挑战”，是对中国和平发展的诋毁、对国际形势和自身角色的误判，更是冷战思维延续和集团政治心理作祟。
发言人强调，中方奉劝北约理性看待中国发展，停止渲染各种形式的“中国威胁论”，不要将中国的正当利益和合法权利作为操弄集团政治、人为制造对立、刺激地缘竞争的借口，把更多精力用在推进对话与合作的正道上，多做真正有利于维护国际和地区安全与稳定的事。
延伸阅读
马克龙称"不要成为中国的附庸" 默克尔提出不同意见
连G7内部都分了这么多层级，这算哪门子多边主义啊！
文 | 海上客
“不要成为中国的附庸，也不要与美国结盟。”这是法国总统马克龙在西方七国集团（G7）峰会的新闻发布会上所言。
“有些问题如果撇开中国，将永远无法找到解决方案。”这是德国总理默克尔的说法。
G7峰会进入第二天，在卡比斯湾，“中国”成了最热词，显露出G7领导人在担忧着什么。不过，伊丽莎白二世到场后，却对各国领导人来了句：“你们看起来很享受嘛！”
从当地时间6月11日开始开会，到6月12日会议进入第二天，可以肯定的是——“中国”，成了本次G7峰会的最热词。海叔搞不明白了——中国领导人又没有与会，号称地球上“七个最发达的工业国”开峰会，一直以来牛哄哄地似乎能搞定全球所有事，可为啥“中国”不离嘴，如今那样子看起来心慌得不行……
“由于七国集团（G7）领导人与拜登就中国问题发生争执，（房间里的）互联网据称被中断。” 美国《野兽日报》6月12日如此报道。
1
美国总统拜登牵了头，昨（6月12日）G7宣布启动一项帮助较贫困国家建设基础设施的计划（Build Back Better World，简称B3W），口号吼得挺响亮——“价值驱动、高标准、透明”的伙伴关系。有没有觉得像什么？没错，还真有点像“一带一路”倡议。然而，也正如有网友所评论道的：“这个计划的目标不是为了建设，而是还击。这就是为什么G7将会失败的原因。”
白宫发布声明，宣布G7峰会上开聊B3W议题
海叔也不看好 B3W 。原因何在呢？
且看B3W，看似是一个帮助缩小发展中国家基础设施的计划，然而，从6月12日白宫声明中，就已经能读到种种“美国优先”的先决条件——
首先，这是个“由主要民主国家领导的、以共同价值观为导向”的计划。言下之意，就是必须在意识形态上跟定美国所谓的“自由民主”价值的第三世界国家，才有资格受助。在这方面，不听话的，蹦子儿没有！
其次，美国寻求调动本国发展融资工具的潜力，补充美国就业计划中的国内基础设施投资，并创造新的机会来展示美国在国外的竞争力。也就是说，让美国国内的剩余资金找到出路，让美国国内的过剩劳动力找到出路，终究是让美国找到出路。
再次，这个计划的重要目的，是和“一带一路”倡议唱反调。看起来来势汹汹扑将过来，可按照《华盛顿邮报》12日的分析，这是“拜登的挑衅性的提议，是美国政府针对中国不断升级的行动的一部分”，但同时，《华盛顿邮报》又称，拜登当局目前尚不完全清楚B3W该如何运作。
《华尔街日报》报道截图
你自己都不知道自己在干嘛，却要小伙伴们跟你混？ 这带头大哥当得也太令人无语了吧！
美国新闻网站《政治》报道称，“拜登呼吁G7领导人大声说出——抗争中国”。可《华尔街日报》的分析则认为，拜登的想法并不现实，G7中的一些国家不愿在这一问题上与中国公开对立。
确实，但凡听一听马克龙、默克尔等人在G7开会的第一天的说法，也就明白——拜登再怎么招呼欧洲，欧洲还是得首先出于自身利益来三思，来后行……
至于“一带一路”所倡议的构建人类命运共同体之说，在观念上，在所追求的目标上，与B3W孰优孰劣，海叔认为根本没啥可比较的了。一句话，等待世界人民的感受吧！
2
美国拉帮结伙之余，不妨听听代表中国政府的声音。
6月11日，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪应约同美国国务卿布林肯通电话。在谈完“对话合作应该是中美关系的主流”之后，接下来，杨洁篪强调——
世界上只有一个体系、一种秩序，那就是以联合国为核心的国际体系和以国际法为基础的国际秩序，而不是少数国家主张的所谓体系和秩序；
只有一套规则，那就是以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际关系基本准则，而不是少数国家制定的所谓规则；
只有一种多边主义，那就是以联合国宪章宗旨和原则、国际法为基础，平等相待、合作共赢、真正的多边主义，而不是基于“小圈子”利益、“集团政治”的伪多边主义，更不能以多边之名行单边之实。
3月18日，杨洁篪与国务委员兼外长王毅在安克雷奇参加中美高层战略对话
可以说，杨洁篪此番在电话里对布林肯所说，是继3月18日在安克雷奇举行的中美高层战略对话之后，又一次对美方晓之以理，同时亮明中方的态度。
3
海叔要说，所谓多边主义，确实并不是G7开个会就算多边了。G7成立的时候，当时这7个国家是全球主要工业国，且GDP相加，在全球很有分量。可时过境迁，G7早已不是往昔的G7。这一点，西方七国集团自己也是明了的。故而，在苏联解体以后，又曾把俄罗斯拉进圈子，将G7扩圈为G8。
一度，G7扩大为G8
可回头看看， 1998年俄罗斯加入 G8的时候，国家经济是个什么体量？那时候刚刚经历了叶利钦“休克疗法”的俄罗斯，像是个发达国家的样子吗？无非因为令西方恐惧的苏联解体了，当时的俄罗斯在价值观上看上去似乎偏向西方了，这就导致了 G7扩圈到 G8 。而俄罗斯之所以被踢出 G8 ，难道是2014年的时候俄罗斯的经济景气程度不如1998年？完全不是这么一回事啊！无非克里米亚问题触动了西方的神经。
可以说，G7就是个打着“西方工业国”旗号，实质上各种小圈层一环套一环的会议。
英国女王出现在G7领导人峰会C位，部分领导人“罚站”
海叔在昨天的文章 中已经写道了，英国方面安排伊丽莎白二世坐 C位，并给默克尔、马克龙、约翰逊、拜登安排了坐席，而欧盟领导人冯德莱恩、日本首相菅义伟、加拿大总理特鲁多、意大利总理德拉吉、欧洲理事会主席米歇尔只能站着。
某种程度上，这张照片就体现了目前的G7的各种小圈子——
英美，大家都是盎格鲁撒克逊，又算有实力的，自然是前排坐；
法德想要主导欧洲，美方对此可以适当尊重，可以前排坐；
至于加拿大，尽管也算盎格鲁撒克逊，可经济体量摆在那里，前排真没座位了，后排让你站中间；
意大利经济体量不算大，又不是盎格鲁撒克逊，靠后吧；
日本经济体量足够大，但看这长相就与美英距离远，靠后吧；
欧盟代表，给面子才给进会场的……
连G7内部都分了这么多层级，这算哪门子多边主义啊！
游客们正在看由电子垃圾制作的“回收山” 《华盛顿邮报》报道截图
这时候，难怪行将离任，最后一次来参加 G7会议的默克尔会提到——许多问题没了中国就不行！
马克龙的别致说法，不与美国结盟——不知道拜登心里怎么想。总之，海叔感觉，这届 G7 ，开会地方选得不错，风景如画。
可会议期间，照样有人抗议，认为七国领导人坐下来开会却根本解决不了什么实际问题，只有七国继续成为地球上制造最多电子垃圾的国度，这一问题始终得不到解决……