奔腾思潮》评杜如松《长期博奕》（下）（周永秦）
大陆第一艘国产航母山东舰。（南部战区微博）
再举另一例：航空母舰。航母是杜氏大战略的重要「证人」。他认为中国大陆早在1990年代就有能力建造／购买航母，只是战略考量推迟（因为无法削弱美国），后来到金融海啸后，北京才开始修复瓦良格号，力图建立中国大陆第一支航母力量。
这个论点本身就有很多可以讨论之处，像是中国大陆是否真的在90年代就有能力建造／购买航母？不少文献都记录当时中国大陆向乌克兰、俄罗斯买前苏联留下的航母时屡受挫折，瓦良格号拖回中国大陆后也缺少相当多关键技术，且需要巨额资金翻修。
瓦良格号的造船工程师瓦列里．巴比奇估算将瓦良格号改装完工需要花约35亿美元，而该价格仅是在黑海造船厂建造的1143.5项目瓦良格号航母的完工价格，不包含设计及研发费用，也不包括舰载机。另根据中国大陆国防大学2005年出版《军事战略与军费管理》一书的资料，2005年中国大陆国防预算为2,474.18亿人民币，当中人员生活费与训练维持费分别为831.59亿与806.83亿，装备费则为836.54亿。依照2005年的人民币与美金兑换标准，35亿美金大约等与280亿人民币。等于该年装备费有三分之一都用于改装航母，确实是一笔不小的负担。
可以想见，光是技术与金钱问题，就可能困扰中国大陆相当长一段时间。此外，也有许多资料显示，台海危机发生后，中国大陆发现如要进攻台湾，陆地起飞的战机作战范围就足以涵盖台湾全岛与周边海域，航母的角色相对有限，建造航母的计划确实因而被有限度推迟。但这推迟取决于「区域冲突」考量，即延迟建造航母是因为在区域冲突上没有作用，而非在对付美国上没有作用。
除了资金与技术，以及战术上的考量外，时间上的出入也是讨论重点之一。杜氏认为中国大陆推迟到2009年才开始进行瓦良格号的翻修，但事实上，根据多个中国大陆官方文献与资料，北京早在2005年就开始了瓦良格号的翻修，甚至连杜氏自引用达五次的一篇《中国共产党新闻网》的文章，内文就写道：「2005年，改造报告终于被批了下来。4月26日早上，“瓦良格”在大批拖轮的护航下，被缓缓地拖进了不远处大连造船厂第一工场2003年竣工的30万吨级船坞，开始了大改装过程」。
最后，航母还要舰载机才构成战力，而早在2006年就传闻中国大陆要向俄罗斯购买50架苏恺-33舰载机。这种种证据都表明，中国大陆的航母计划绝对不是到2009年后才展开，总不可能北京能预料到金融海啸会在2008年发生，因此提早开始准备航母吧？
以上反面论点使杜氏大战略之说有许多重新讨论的空间：军事上来看，是否中国大陆崛起真的是意料之内、规划之中的过程？又还是只是随中国大陆开始富裕、科技实力、影响力增加，因而可以开始发展如美国一样的先进武器，迈入世界强国之列？
中国大陆崛起、军力现代化的这样一个过程，包括开始大举「下饺子」建造水面战舰、发展航空母舰、扩增两栖部队、开始建立区域影响力，如果忽略细节不看，它们确实在时程上有一定相近性，杜氏就是将各相近之处连线画成一框架，定名为中国大陆有一个有计划的崛起、取代美国的长期大战略。
这也是为何从军事来看，笔者评论《长期博奕》是：在历史的偶然中找寻大战略的必然。然而，笔者更倾向认为，中国大陆这些军事力量发展，并非有意的政治选择，而是单纯依照技术与资金、效仿美苏为出发构成的历史。杜氏在这段历史中寻找并配对时间相近性、战术战略相似性等「偶然」，进而将其认定为大战略存在的「必然」。但如果细看各论证，则发现其难拼凑起来或拼起来相当勉强。
虽说如此，但中国大陆官方的军事资料本就模糊、难窥其貌。外界仅能拼凑官方半透明资料，以及民间有限的猜测来分析，也难免出现中国大陆军事发展的百家争鸣了。此外，这里仅是由军事领域出发，杜氏还有经济与外交两层面的剖析，尚待更多深入讨论。或许从这两领域来看，中国大陆确实有大战略存在也说不定。
无可否认，杜氏在观察中国大陆过去30余年的军事发展颇有着墨，能在整体历史进程中发现此转变并归纳分析之，确实是一件大工程。《长期博奕》必定有它的研究与参考价值。此外，不同于其他讨论美中关系的书，大多会加入中国历史的天下观、朝贡体制、天朝上国等非物质因素，这些在本书只字未提。杜氏多提过去三十年间能观察的纪录与文献来论证，使整本书读起来更理性务实。
而正是理性务实之感搭配大战略说法，使《长期博奕》在政治上的解读更值得玩味。美国鹰派常诉诸历史以凸显中国大陆称霸的雄心镶嵌在中国人基因中，但如杜氏这样共和党鸽派，使用科学手法都能告诉读者，中国大陆可能确实存在一个意图影响全球、取代美国的长期大战略，那更显示中国大陆崛起并且威胁美国的想法，已经根深柢固进入民主、共和两党的思维中。《长期博奕》认为中国大陆的崛起不是意外，而是一个有秩序、有规划、有选择的过程，颇有像鹰派看齐之感，大战略不过是中国大陆崛起乃至于中国大陆威胁的委婉说法。
《长期博奕》获得充分讨论，对于其论证本身的批判是一讨论面向，而对大战略的诞生以及杜如松作为作者所传达的意义，更是值得观察面向。如果大战略之说在美国成为显学，即从过去既有的历史溯源角度，以及杜氏这类科学论证切入，都能得到中国大陆必有称霸天下一途，则可预期未来美中之间的矛盾，已成结构僵局、无可避免。（作者为北京大学「䇹政计划」访问学人、军事评论员）
※以上言论不代表旺中媒体集团立场※