毕殿龙／冬奥缓解朝鲜危机，但制得住川普的疯癫吗？
▲针对两韩于板门店的高层会谈，川普表示乐见，但更希望能在冬奥会之外的问题做更进一步沟通，且在「适当时机」下美国也将参与。（图／路透社）
美国曾有多个智库人士判断，北韩危机是2018年的最热点，甚或是引发世界大战的热点。美国对北韩的打击，因为北韩表示愿意参加平昌冬奥会的南北韩高级别谈判，而暂时有了在此之前不会发生的确定性。但人们好奇的是冬奥会之后，美国会不会继续攻击北韩？会用什么样的形式攻击北韩？假如美国攻击北韩，又会有什么样的后果，美国能不能承担相应的善后责任呢？韩国历年来仅管对北韩的军事威胁和不断挑衅恨得咬牙切齿，不惜购买、研发各种武器来应对，而主动或被动引入美日对北韩进行军事施压，也几乎成了标准的应对措施。但每次来到开战边缘，最先喊刹车的却往往是韩国，也就是说，最想开战或用开战形式逼迫北韩就范的是韩国，结果最怕真的开战的也是韩国。
韩国总统文在寅在2017年到中国访问前后，就极力呼吁朝鲜半岛不要战争。一方面说明韩国害怕战争，另一方面也表明战争的发起愈来愈不受韩国的掌控。韩国一方面的确想办好这次的冬奥会，另一方面，也望借此与北韩展开超越冬奥会的交流和接触。除了让刺激北韩的军演延后，亦让即时开战的压力有个确定的安全喘息时间。韩国之所以害怕对北韩动武，与其说是基于南北韩一家亲和未来统一的需要，不如说是害怕美国所主导的战争一旦爆发，恐将无法在第一时间消灭北韩的反击能力。尤其韩国有美国驻军，若美国主导对北韩的战争，北韩的反击并不会精准对应美日，绝对会波及韩国。以现在北韩具有的投射和打击能力来看，的确还不具备吓阻战争的能力，但经过第一波攻击之后，北韩就很有可能储存足够对韩国报复的力量。然而，战后需善后的责任压力和中俄强硬的反对立场，都迫使韩国在主动开战前一瞬间，不得不通过战争之外的形式化解危机。如果说在川普之前多次挑起的朝鲜半岛危机当中，韩国对制止战争具效煞车功能，但在特立独行、执政风格冲动任性的川普时代，韩国这种喊停的能力正急遽变弱。尤其美日急于在北韩对其形成更多、更大、更真实的威胁之前，望能解除北韩的这种能力。当他国的自身利益正逐渐成为必要性，韩国就得对此付出代价，而冬奥就是韩国暂时喊停和延后的唯一正当借口。
▲南北韩日前各派出高级官员于板门店商讨平昌冬奥，而北韩也确定将派高级别代表团及奥会代表团参加。（图／路透社）
美国对北韩有条件的谈判，实际上削减了北韩和美国讨价还价的空间。美国不愿意在谈判中对北韩放弃核武开出具条件，宁愿逼迫北韩就范，让存在和平解决问题的可能性因没有讨价还价的空间而直接封堵。这也凸显霸权心态的美国在谈判问题上，缺少诚意与和平解决问题的期待。以此解决方案来看，美国对北韩必有一战。因为川普确信只有战争能够根本解决问题。可见剩下的仅是战争的模式和时间问题了。美国对北韩的战争模式，首先要评估的是通过空中打击摧毁北韩全面反击的能力。这将综合考虑上千个锁定的打击目标集中轰炸，和之后的二次、多次重复打击残存下来的战略反击能力，包括斩首在内指挥系统的摧毁。这种战争模式也许需要一定的特种部队。而不以地面战争为主，是美日最经济和理想的模式，但却是韩国最害怕的模式。因为只要北韩残存各种反击能力，都会是韩国的恶梦。上述空中打击加上大规模地面部队，是彻底解决北韩问题，但也可能让朝鲜半岛处于长期混乱的选择。如果不是这种形式，就无法解决因为战争所带来的难民和重建问题。此外，美国为了启动对北韩的军事打击，极力让韩国相信他们在第一波攻势就能摧毁北韩的战略反击能力，但韩国必须比美日解决北韩问题付出更多的代价。事实上从美国对伊拉克等国的战争中，那些有头无尾、不能善尽职责的部分已经有目共睹。不用指望美国在对北韩战争负起更多责任。因为太过考虑减少战争人员伤亡的成本，过分依赖空中打击，加上地面部队人数太少，反而更不愿意陷入战后秩序维护和战后重建的泥淖。美国对外的多场战争，只是将乱局打得更乱，非但没有解决问题，反而制造了更多的问题。总之，韩国的冬奥会给紧绷的朝鲜半岛局势有个暂时喘息的空间，但危机仍没有化解，因为美国总统川普的执政风格，让朝鲜半岛的局势具更多的不确定性和灾难性的变数。欲解决北韩问题，若韩国仍继续跟着美国走强硬路线，韩国将会是这场可能灾难的引发者和承受者。
好文推荐
毕殿龙／如果北韩崩盘 北京有必要出手「善后」
●毕殿龙，两岸著名时事评论员。以上言论不代表本网立场，本网保留删修权。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net