笔震论坛》蔡英文有可能被迫不连任吗

这个题目看来很违和。蔡英文总统才刚在年终记者会上，展现惊人的自信，宣称她在做前人不敢做，做不到的「改革」，列车才刚起动，所以民调低是必然的代价。这样一个自认超越历任政府的总统，背起改革十字架的英雄，怎么可能不追求连任？

但是，国家元首良好到极致的自我感觉，显然与外在的几个奇特现象不相称。我们挂心蔡总统的状况，更挂念政局发展，毕竟这些都攸关国人利益，因此有必要为文提醒。

第一，这一年来，提出蔡总统民调越来越低，而且「中南部民进党支持者多数不再挺蔡」的说法，多半出自被视为亲绿的智库或机构。且用词之重，批判之深，难免让人纳闷：如果是「自己人」，有必要鞭挞（而非鞭策）至此吗？

例如，台湾民意基金会发布民调，以第一年执政民调平均值51.65%，蔡英文仅35.5%，「可看出蔡英文不再是一个受人民爱戴的总统」。又有不具名所谓「绿营内部民调」，直指蔡英文南部不满意度飙至接近六成，在蓝营疲软的情况下，这几波剑指蔡英文的民调，委实透着怪异。

第二，这些民调都一直强调，赖清德的民调比蔡英文高，连带的效应是，其他色彩中性的民调，也逐渐习惯把「阁揆民调高于元首」当成标题。笔震社论在赖清德出线组阁时，曾预言「赖清德将让蔡英文成为过渡性人物」，如今看来，颇有几分警世寓言意味。

这样长期下来，绿营内部舆论势力，有逐步「朝向阁揆倾斜」的趋势。例如最近亲绿民嘴发难，要劳动部长林美珠下台，因为劳动部在岁末发布与政策方向相反的民调，被认为在拆阁揆的台。问题是，林美珠是总统表姐，属皇亲国戚，却这样不给面子，不能等闲视之。

第三，蔡英文虽然自认改革，但除了极少数逻辑怪异挺蔡的奇特言论外，一般舆论都严格针砭，认为蔡英文的「改革」做得多，并不代表做得对。就连一向被视为挺蔡的《自由时报》评论，也以极为隐晦的方式，点出治国蓝图不明、单线领导惹议的蔡英文本人就是问题所在。

绿营大老林浊水就反问，当初各项改革民调支持度都非常高，所有的人都认为只要好好改革，就会站在民众多数那边，总统机会超好，「怎么会独独总统一个人看法相反？」笔者曾指出，蔡英文的年金改革，用心不正，手段粗暴，这样的改革只会留下恨意与恶意，应为问题答案。

从亲绿机构民调的铺陈，到名嘴舆论逐渐不假辞色，且朝向赖清德倾斜的趋势日渐分明，蔡英文确实有步向当年英国首相柴契尔夫人模式的迹象。一九九○年，柴契尔夫人欲寻求连任，却因欧洲统合问题引发党内分歧，税制改革又不得民心，党内有人挑战，柴契尔夫人一开始虽坚持参选，但仍不敌民意而宣布退选。

会吗？蔡总统会走向柴契尔夫人的模式，被迫不寻求连任吗？她本人的意志倒是相当坚定，在年终记者会她说，每次改革遇到困难，或是阻碍的时候，晚上回到家里，也会反复地想，她真的要再坚持下去吗？「每次想，我的答案都一样，我一定要坚持下去，这些事一定要做。」

支持蔡总统的人应该可以放心，她看起来是会坚持下去的。那么，刚刚提的那些奇特现象是否会延续，又是另一波有趣的观察焦点。只是，随着时间越来越接近下次总统大选，该紧张的，应当不会是在野党了。