BNT疫苗众人关注!疫苗采购不只是效力与副作用的考量 更须考虑可行性

娇生、AZ、莫德纳辉瑞等四支疫苗比较表。(图/翻摄自Facebook/Oliver Chen)

作者/Oliver Chen

疫苗的选择,不单纯是效力副作用考量,还有可行性议题要考虑。

0.

结论先:

a. 以台湾医疗院所超载的现况,AZ或J&J可能比辉瑞BNT疫苗更符合需求(AZ~J&J>M牌>辉瑞)

b. 排得到疫苗,就去打

c. 保持平常心,不要对现在的疫情波动感到焦虑,个人防护做好、减少与人接触、维持室内通风

d. 不要焦虑之外,更不要愤怒,这只会让沟通都变成不可能

========简单易懂的摘要,配表格服用========

1.

台湾现在医疗资源已经非常紧绷

检疫、隔离、和治疗病患同步进行的同时

可以想像医疗院所可以提供施打疫苗的量能会受限

特别是医学中心区域医院以上等级等能够处理重症患者的地方

▲台湾目前医疗量能相当紧绷。(图/记者李毓康摄)

所以如果现在能够立刻拿到疫苗

首选会是设备限制越少越好的疫苗

最好是可以在简易搭建的行动据点施打的厂牌

2.

运送需要超低温-80C的辉瑞BNT

即使是「未开封」的状态一旦回温

(这四支疫苗都不可以解冻后再冻回去)

就必须立刻在两小时内稀释施打

(辉瑞也是唯一一支需要稀释才能施打的)

▲辉瑞疫苗。(图/路透

尽管最近美国CDC放宽短期储存的条件为一般冰箱一个月

但开封后也只能在室温维持6小时的活性

(M牌可以半天,AZ开封后放冰箱可以撑48小时,或更接近台湾气温6小时)

运送、转换地点之间的复杂性、避免多地点运送的失误等等行政考量

所以可以想像最适合的施打地点会是医学中心或区域医院

食品药物管理署完成COVAX输入第二批AZ疫苗检验,并核发封缄证明书。(图/食品药物管理署提供)

这对于「应该优先用来治疗重症」的大医院来说可能会是压垮骆驼的负担

当然,以医护为第一优先施打对象的话,这个议题就相对不用考虑

3.

疫苗施打后,不可能立刻产生保护力

必须要等身体反应完,开始制造抗体

才可以避免感染或减少症状

因为各家厂商都有建议的施打剂数

在这个情况下,只需要施打一剂的娇生会是最佳解

毕竟按照定义施打娇生14天后,就达到所谓的「全剂量

而其他厂牌根据间隔差异,要达到全剂量要1.5-3个月不等的时间

4.

但其实即使是需要两剂的疫苗,打第一剂之后都会有部分保护力

在很努力的大海捞针之后,总算找到为数不多的施打短期保护力资料:

大家可以发现,施打2-3周之后,各家的保护力其实没有差太

(要注意的是表格内mRNA的两支都是2-3周内的结果,3周之后即使还未施打第二剂保护力会升到80%)

当然所谓保护力,根据研究的所在国家、可能的变种、施打的族群

检验的方式都会有差,所以这个表格不能100%代表一切

但是至少从这里我们可以看出:

「短期内各家的效力其实差不多」

在台湾希望快速、广泛施打第一线医护警消防疫人员的情况下

要解决台湾的燃眉之急,没有太大差异的保护力不会是先决条件

(两三周前有最新的研究发在preprint,请看下文10.)

5.

虽然因为不想让表格越做越大,

所以我没有列入各家疫苗全剂量(第二剂两周后)的效用

但是目前这几家需要施打两剂的疫苗

全剂量都有80-95%的保护力

所以以长期来看,其实也没有差很多

在之前的关于西班牙混打疫苗的分享中(连结在推文)

也显示第一剂先打AZ,第二剂打mRNA

抗体的生成比两剂都打AZ还好

也就是说先施打AZ还有混打后更有保护力的可能性

6.

另外一个很重要的地方,就是要考虑:

之后几批疫苗来不及进货,那该怎么办?

所以只需要一剂的娇生、

▲娇生疫苗。(图/路透)

或是施打间隔弹性很高的AZ(欧洲也在进行间隔16周的试验)、

还有第二剂混打mRNA效果也很好的AZ(是的,又是AZ)

在这种不确定性大的情况下就更为加分

7.

综合上述来看,台湾现在需要的是

a. 设备需求低可以用行动据点施打的疫苗:J&J ~ AZ >> M >> 辉瑞

b. 施打后两三周内保护力就很好的:M~辉瑞 >= J&J ~ AZ

c. 解决燃眉之急后,长期也好的:M~辉瑞 >= AZ > J&J

d. 对于未来不确定性,宽容性较高的:AZ >= J&J > M~辉瑞

所以其实如果有需要什么国际疫苗的现货

AZ会是最符合现在台湾需求的首选(AZ~J&J>M牌>辉瑞)

当然考虑医护、警消的情况,如果有机会拿到短期效力看起来还是高一点的mRNA疫苗,主要问题在于未来不确定性和设备的话,那M牌的竞争力就变得很高了(医护:M牌>辉瑞~AZ>J&J)

8.

这几天各种疫苗的谩骂满天飞

真的很令人难过

特别是资讯其实都查得到,台湾的医疗现况也不难理解或想像

可以讨论的东西在社群平台上却变成毫无理性的叫嚣

对于解决疫情一点帮助也没有

我相信一直大力鼓吹采购BNT疫苗的人

至少有一部份是因为过于担心、焦虑而没有仔细考虑台湾现在的需求,也没有时间心力去查资料。

所以请把资讯转给这些人知道

如果他其实都理解,却无法用合理的理由来说明「为什么一定要坚持从某些进口管道输入某厂牌」

也请不要针对任何这样的人感到愤怒或更为焦虑

也许他们有不太能够公开的理由或是情绪、潜意识上的需求

不要为了他们的想法而惩罚自己

9.

不管是哪个疫苗、疫苗有没有到、确诊的数字如何变动

不要焦虑、不要愤怒、也不要猎巫,更不要给第一线制造麻烦

最重要的还是保护好自己、家人

家里、维持室内通风、戴口罩、勤洗手

觉得自己有任何感染风险的(可以说的、不方便说的风险都没关系),打电话确认筛检时间,然后在家里也尽可能隔离好

排到疫苗了,就去打

10.

这个月初有一篇论文刊出来了:

Early effectiveness of COVID-19 vaccination with BNT162b2 mRNA vaccine and ChAdOx1 adenovirus vector vaccine on symptomatic disease, hospitalisations and mortality in older adults in England

▲。(图/medRxiv)

要注意的是这篇论文是preprint,也就是还没被审核过

很有可能之后正式发表时统计、数据会变动

总之,这个英国的研究(所以和台湾现在流行的突变株同款

统计的是70岁以上的老人,主要观察的是「有症状的感染」的保护力

施打辉瑞BNT162b2第一剂28-34天后,有61%(95%CI 51-69%)保护力,而施打AZ (ChAdOx1)同样的天数则是60% (95%CI 41-73%)

所以在老年人的族群、可能是英国变种为主的情况下,施打一个月后AZ和辉瑞的保护力是差不多的

热门点阅》

► 「核酸PCR」检验量能难提升 主事者被绑上沈重的政治包袱(李卓颖黄韵如、蔡牧勋叶庭育

► 斩断传播链!精准危险分层 建立主动快筛监视系统(陈秀熙、许辰阳、陈立升、严明芳、任小萱)

► 王高成/韩国大全胜美韩合作疫苗又合作半导体 台湾怎么办?

陈志杰/不用疫苗 戴好N95也能终止病毒传播

● 本文获作者授权,原文转载自脸书」,以上言论不代表本网立场。欢迎投书云论》让优质好文被更多人看见,请寄editor88@ettoday.net或点此投稿,本网保有文字删修权。