「核酸PCR」检验量能难提升 主事者被绑上沈重的政治包袱（李卓颖、黄韵如、蔡牧勋、叶庭育）
● 李卓颖／卫生福利部桃园医院主治医师、国立阳明大学生物医学工程系助理教授● 黄韵如／教授，国立台湾大学医学系教授暨防疫科学研究中心国际合作计划主持人● 叶庭育／约瀚霍普金斯大学生物系助理研究员，Auxergen Inc.创办人● 蔡牧勋／联新国际医院病理科主任
COVID-19的诊断「黄金标准（gold standard)」，是核酸PCR。标准的筛检方法，也是核酸PCR；其对照「黄金标准」，理论上没有「伪阳性」的问题。
依据这个明确但在台湾却被蓄意政治混淆的理论基础，他国政府早已大量执行用以疫调、清零解封的检验工具，年初部立桃园医院院内感染时全院筛检、清零解封的检验工具，华航清零复工的检验工具.....，都是核酸PCR。
过去一年半载「台湾难波万」时期，只要有人一提议就被攻击的医护筛检、入境筛检，和政府早该准备而未准备的检验量能.....，依然就是那个「核酸PCR」。
如今疫情窜升，过去「该准备而未准备」的核酸PCR检验量能，出现短缺窘境。于是，多处场域（甚至包括龙头台大医院的全院医护筛检）开始降格使用替代检验（surrogate)「抗原快筛」。
「抗原快筛」相对于「黄金标准」核酸PCR，自然就会有「伪阳性」的问题。
然而，护航者们，却混淆概念，用这个因为「落后部署」导致的「核酸PCR检验量能不足」窘境而不得已采用的「抗原快筛」替代品所必然产生「伪阳性」问题，回头再次强化否定当初「建置执行核酸PCR筛检量能」的意见。
他们倒果为因，在不同品质的两种检测方法之间偷换概念，粉饰自己当初「政治性打击筛检呼吁」所造成的必然后果破绽。
这种出于政治主观的护航混淆诡论，只会为台湾和主事者绑上更重的政治包袱，给亡羊补牢的「提升核酸PCR筛检量能」带来更多政治阻力。
热门点阅》
► 连续一周单日破百！防疫有三大破口 中央地方在擦枪走火边缘（黄韵如、郑如韵）
► 以色列疫苗采购夺冠，为何台湾不行？台湾生技人才出走的警讯（黄韵如、高子翔、苏育平、郑如韵）
● 本文转载自「Cho-yin Lee」脸书，以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。