蔡政府的耻度与民众的健忘度
沸沸扬扬一阵的陈同佳案，因为陈担忧成为政治操作的工具，而决定选后再来台自首，在这种情况下，该案的关注度逐渐减弱，仿佛没有发生过一样，原本因为荒腔走板的应对而受到冲击的蔡政府，由此也得以获得喘息机会，甚至成功逃过此劫。
整个过程反映出一个很有意思的政治现象，那就是台湾社会的健忘度在不断加速，愈来愈多争议事件变成一日新闻，或最多几日新闻，然后就消失的无影无踪，而陷入争议事件中的当事者，只要有足够的「耻度」，咬牙挺过外界批评，危机自然就会轻松解除。
其实不光是陈同佳案的巨大争议，此前的蔡英文论文门，一度也引起外界关注乃至质疑，但蔡的团队借助几次旁证的机会，与质疑者形成两军对垒的态势，最终让争议变成各方的自说自话，进而不了了之。
而在更早之前，原本还因为九合一选举大败而陷入低气压的民进党，在完全没有任何反思的情况下，就在年初借助掀起反中浪潮，轻松走出败选氛围，重新成为选民认可的对象，而在九合一选举中实现高雄逆转胜政治奇迹的韩国瑜，如今则成了草包的代名词。
如果将这些吊诡的现象仅仅归因为政客的操作，则难免太过随意。事实上，政客之所以敢如此肆无忌惮的挑战政治运作的底线，民众本身要负最大责任，尤其是在自由民主社会，选民号称拥有自主决定权，那么也就意味着，如果选错人，选民也该自己承担选择错误的代价，而不应该甩手将责任推给政客的欺骗。
可惜的是，这其实正是台湾政治生活的日常，当然，这也可能是整个人类社会的日常。这就涉及到民主政治的核心命题，拥有权利的选民，到底有多少能力行使自己的权利？更进一步言，选民为了行使权利，又付出了多少努力去研究政治、思考政治，乃至影响政治？
显而易见的是，日常的政治生活中，没有多少人真的有时间和精力去认真思考政治，更不会浪费自己的时间去查证种种争议，结果就是只能随波逐流，听信政客和媒体所有意塑造的种种论述，而既有的政治立场，也在时刻左右着选民的判断能力。
听任政客带风向
举个例子，陈同佳案涉及到香港的法律制度，也涉及到台港过去司法互助的许多潜规则，这些问题原本都是有案可查，法律界也都视为常识，但对选民来说，却不见得人人都懂，或者可以说大部分人都不明所以，而大部分人中的大部分人，也不会花时间去一探究竟，因此，只要蔡政府坚持自己没有发夹弯，最后再喊一些捍卫主权的口号，或者一股脑将责任推给港府，原本就支持蔡政府的人自然就找到可以说服自己的理由，然后将这一问题抛之脑后，自认为问题已经解决。
可以说，选民自己的健忘与冷感，让政客有了操作和推卸责任的空间，选民的健忘度愈高，政客提高自己耻度的意愿和胆量相应也就愈高。大陆常言「寄希望于台湾人民」，这句话说对了一半，人民是头家，头家转向支持统一，政客自然很难再有操作空间，但是，人民通常不会主动转向，特定的政治氛围一旦形成，他们可能比政客更难改弦更张，这恐怕是大陆必须面对的艰困局面。