蔡政府的耻度与民众的健忘度

沸沸扬扬一阵的陈同佳案,因为陈担忧成为政治操作的工具,而决定选后再来台自首,在这种情况下,该案的关注度逐渐减弱,仿佛没有发生过一样,原本因为荒腔走板的应对而受到冲击的蔡政府,由此也得以获得喘息机会,甚至成功逃过此劫。

厚脸皮危机

整个过程反映出一个很有意思的政治现象,那就是台湾社会的健忘度在不断加速,愈来愈多争议事件变成一日新闻,或最多几日新闻,然后就消失的无影无踪,而陷入争议事件中的当事者,只要有足够的「耻度」,咬牙挺过外界批评,危机自然就会轻松解除。

其实不光是陈同佳案的巨大争议,此前的蔡英文论文门,一度也引起外界关注乃至质疑,但蔡的团队借助几次旁证的机会,与质疑者形成两军对垒态势,最终让争议变成各方的自说自话,进而不了了之。

而在更早之前,原本还因为九合一选举大败而陷入低气压民进党,在完全没有任何反思的情况下,就在年初借助掀起反中浪潮,轻松走出败选氛围,重新成为选民认可的对象,而在九合一选举中实现高雄逆转胜政治奇迹韩国瑜,如今则成了草包代名词

如果将这些吊诡的现象仅仅归因为政客的操作,则难免太过随意。事实上,政客之所以敢如此肆无忌惮的挑战政治运作底线民众本身要负最大责任,尤其是在自由民主社会,选民号称拥有自主决定权,那么也就意味着,如果选错人,选民也该自己承担选择错误代价,而不应该甩手将责任推给政客的欺骗。

可惜的是,这其实正是台湾政治生活的日常,当然,这也可能是整个人类社会的日常。这就涉及到民主政治的核心命题,拥有权利的选民,到底有多少能力行使自己的权利?更进一步言,选民为了行使权利,又付出了多少努力去研究政治、思考政治,乃至影响政治?

显而易见的是,日常的政治生活中,没有多少人真的有时间精力认真思考政治,更不会浪费自己的时间去查证种种争议,结果就是只能随波逐流,听信政客和媒体所有意塑造的种种论述,而既有的政治立场,也在时刻左右着选民的判断能力

听任政客带风向

举个例子,陈同佳案涉及到香港法律制度,也涉及到台港过去司法互助的许多潜规则,这些问题原本都是有案可查,法律界也都视为常识,但对选民来说,却不见得人人都懂,或者可以说大部分人都不明所以,而大部分人中的大部分人,也不会花时间去一探究竟,因此,只要蔡政府坚持自己没有发夹弯,最后再喊一些捍卫主权口号,或者一股脑将责任推给港府,原本就支持蔡政府的人自然就找到可以说服自己的理由,然后将这一问题抛之脑后,自认为问题已经解决。

可以说,选民自己的健忘与冷感,让政客有了操作和推卸责任空间,选民的健忘度愈高,政客提高自己耻度的意愿胆量相应也就愈高。大陆常言寄希望于台湾人民」,这句话说对了一半,人民是头家,头家转向支持统一,政客自然很难再有操作空间,但是,人民通常不会主动转向,特定的政治氛围一旦形成,他们可能比政客更难改弦更张,这恐怕是大陆必须面对的艰困局面

作者为《旺报》特约主笔