陈雅誉／网路恶言可告妨害名誉吗
▲被害人在网路世界所使用的帐号或暱称，必须是可以与真实世界的被害人连结，才能主张自己的名誉受损。（图／视觉中国CFP）
网路世界提供许多发文讨论区，例如Dcard、Mobile01、PTT，甚至是脸书平台也可以张贴文章，抒发个人心情。但网友在激情讨论时难免口出「白痴」、「屁孩」或「脑残」等恶言，是否会因此构成刑法上的妨害名誉罪？以下针对网路世界常见的状况来讨论。
首先，刑法妨害名誉罪章所要保护的是，一个人在真实世界的社会评价，而非虚拟世界中的评价。因此，被害人在网路世界所使用的帐号或暱称，必须是可以与真实世界的被害人连结，才能主张自己的名誉受损。例如对暱称「童叟无欺老实人」发表：「昨天宝宝看到吓到吃手手，偷拐抢骗样样来，明明是诈欺集团的成员，都看到起诉书了」一语。倘若非进入会员资料无法知悉「童叟无欺老实人」的真实姓名，则此人在真实世界中的朋友、邻居或任何路人甲看到、想到此人时，自然不会因前开言论而鄙视此人，而不构成妨害名誉罪嫌。
但若真实世界中的某群人可以将前开帐号与被害人连结，则纵使行为人抗辩，骂的是「童叟无欺老实人」这个帐号，并不是被害人云云，抗辩也难以成立。
再者，网友常在言论结尾加上问号，或发言前以「昨天做了一个梦」来发表，强调自己已经告诉阅读者这件事情有可能不是真的，或者是自己假设存在的，那么是否仍能成立妨害名誉罪？事实上，这类帮言论先打预防针的行为是无法规避责任的。
纵使文章后端加上问号，但是阅读者仍然会因为文章内容与被害人的名誉作连结，纵使半信半疑，但三人成虎，当然足以贬损被指涉者的名誉。同样地，即使以梦到的景象来为发言内容开脱，也难以卸责。毕竟行为人对于虚假的情节，尤其情节还足以毁损他人名誉，本来就不应该传述。否则，若人人可以问号或做梦来开脱，那么刑法的妨害名誉罪章岂非形同摆设？
网路世界由于具有匿名性，让平常不敢发表言论的人可以在暱称、帐号之后发表自己的看法，有时讨论激烈，难免口出恶言；或为哗众取宠，发表一些不实的言论，进而惹祸上身，并不值得。不论是真实世界或虚拟网路，仍应秉持着真实社会的良善，基于有根据的事实来发表看法，言之有物，才能以理服人。（本文转载自台湾司法人权进步协会粉丝页）
好文推荐