陈志金／全台多起接种后死亡 该不该让长辈打疫苗？
这两天媒体不断的报导长辈打疫苗和死亡的新闻，连带疫苗的打气也受到了影响，专家们和指挥中心也都有出来用「数据」说明。
如果了解医学和机率的话，应该就能理解，打疫苗和死亡，是时序上「接近」，但是因果关系还是无法确立的，需要进一步的从病史、病历等等去厘清的。
▲6/18施打疫苗累计数据。（图／指挥中心提供）
而大部分打完疫苗不久就往生的长者，其实都只是「巧合」。但是，一般民众很难接受这种「巧合」的说法。
17万的75岁以上长者，在打疫苗后，有11人死亡。
这个数字，在媒体的不断的播报之下，看起来好像「很可怕」！
但是，其实我们看到这个数字，就会想问「背景值」是多少？
也就是，在没有打疫苗的时候，75岁以上的长者，每天有多少人会死亡？
阿金就去查一下内政部户政司 2020年的资料：75岁的长者，每天有260人死亡！
阿金对这个数字也感到惊讶，更何况是一般的民众？
▲该不该让长辈打疫苗。（图／翻摄自Facebook／Icu医生陈志金）
但是，想到有个说法是「70不留宿、80不留食、90不留坐」就能够理解，其实上了年纪，很多老人家是前一刻还好好的，然后，说走就走。
75岁以上的人口有144万，如果17万人（12%）是在同一天出来打疫苗，那么打完疫苗又「刚好」在当天死亡的人数，就是31人。
如果这17万人是分三天在打疫苗：
那么，打完疫苗又「刚好」在三天内死亡的人数，第一天10人，第二天20人，第三天30人，三天加总就是60人。
其实，媒体在报的死亡人数，没有比这个数字高，但是，很多民众还是听不下去的。
相较于感染后的高死亡率（75岁以上的感染者，死亡率是22.7%，也就每5人感染，就有1人会死亡），所以，不是只台湾，世界各国都会建议要打疫苗。这个部分，李秉颖教授、指挥中心庄发言人、何美乡博士，都有提过，我就不再赘述了。
我要和大家讨论的是，长辈打不打疫苗，有时候是不是他们决定的，而是听子女们的。
那么，如果长辈听了孩子的建议去打疫苗，然后发生死亡，你可想而知，这个孩子，是会多么的自责？多么的内疚？如果他不了解这个「机率」和「巧合」，他会以为是自己把父母「害死」！「早知道」就不要逼长辈去打。
可能就会一辈子内疚自责！或者一辈子愤怒的要找真相、讨公道，甚至可能会要死后解剖（其实，绝大部分都只会发现是原来的心血管疾病）。
从另一个角度来看，如果因为害怕，而选择不让长辈去打疫苗的孩子，将来万一长辈被感染，不幸往生了（机率还蛮高的，五分之一），孩子一定也会内疚自责一辈子的！「早知道」就让长辈去打。
而且，在疫情更严峻的时候，你如果想要打，还有两个问题待解决：当下还有没有疫苗可打？打了之后，至少需要2周或者2-3个月才能够产生保护力，是缓不应急的。
情况更复杂一点的，就是有多名子女的家庭，子女间的意见不一致，有人主张让长辈打，有人主张不打。无论做什么选择，选「错了」的那一方，除了会自责，还会被兄弟姐妹们怪罪！
其实，大家的孝心是一样的，只是站在不同的立场关心长辈，大家应该多找一些资讯、多讨论，共同决定，共同承担，不要为了打疫苗而造成家庭不和。
为了避免这种「早知道」的遗憾，对于打疫苗这件事情，为人子女的决定，确实不容易。
所以，要选择可信的资讯，不要听信Line群组的谣言，也不要被大量的报导所惊吓。最重要的是，兄弟姐妹之间，要充分的沟通。
▲该不该让长辈打疫苗。（图／翻摄自Facebook／Icu医生陈志金）
疫苗注射能够减少感染后的重症、住院、死亡，能够让社会恢复正常的运作，这是全世界都在努力的。
即使长辈因感染而不幸往生，孩子们也能坦然接受，毕竟年纪也大了，也做好家中群聚感染的准备（尤其是18岁的孩子，目前还无法打疫苗），那就选择不打吧！共同做了这个决定，那就承担可能的后果，不要再抱怨。
打了疫苗之后的死亡，绝大部分是和疫苗是「巧合」，通报疾管署之后，就会进一步的仔细厘清。
如果让长辈去打，万一真的在几天内就往生了，也请要「放过自己」，请勿「自责」，因为大部分的时候，那只是「巧合」，跟你决定要让长辈去打疫苗是「无关」的！
兄弟姐妹一起讨论、共同决定，一旦决定了，无论结果如何，就一起承担，不要再说什么「早知道」的事后诸葛，才不会遗憾、自责一辈子。
「机率上可能是巧合，但情感上很难接受。打与不打对许多高龄者以及其家庭来说，也是不容易的决定。如果打之前，民众有看过医师的文章，或许现在新闻中出现的纷争就会少一些。」
热门点阅》
► 疫情见曙光 医师预言：这波小高峰过后 每日确诊将降百例以下
► 【疫苗卡关2】国产疫苗怎受国际认可？台大教授：现在是做生物相容性的最佳时机！
● 本文获作者授权，转载自「Icu医生陈志金」。以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。