从蓝绿五天王看2016－－无论是谁都离理想主义越来越远
距离2016台湾领导人选举日不到10个月了。台湾蓝绿两大党台面上的几大天王正在上演着精彩的政坛演义。笔者从一个长期关注台湾的大陆人角度，对蔡英文、赖清德、朱立伦、王金平、吴敦义的人生际遇和未来走向做个点评，从中也可看出台湾2016前后的某些走向。
蔡英文
学者出身的蔡英文，本身学而优则仕，成为李登辉到陈水扁时期的幕僚和「政务官」。蔡英文早在国民党威权统治时期就开始担任台湾当局的「高官」，2000年台湾政党轮替后继续步步高升。由于长期在台北历练，严重缺乏地方实务经历，蔡英文一直无法表现出很乡土、很接台湾地气的气质。再加上她出道以来，大部分人生成就都是民进党这个伯乐给的，所以她是一个完全依附于民进党的政治人物。虽然2008年以来有拯救民进党之恩，让民进党人感动。但这种感动只限于民进党内，一般的民众对此没多少感觉。
蔡英文和马英九本身都在政坛有清新形象，但最大的区别是马英九早年是对台湾有突出贡献、感动台湾的「法务部长」，当年曾有很感人的理想并把这种正能量传递给台湾社会。但是，蔡英文却感动不了民进党以外的人群，最多只能做到独善其身，既无法改变民进党「人头党员」、派系分食「不分区立委」席次等问题，更无法为民进党重建创党初期很具理想性、很让人感动的形象。她只是一直在和稀泥加上维持现状。
由于以上种种原因，再加上蔡英文在台湾政坛的时间已经较长了，蔡英文的赏味期已经过去一部分了。到2016台湾领导人选举前后，蔡英文既不是冉冉上升的新星，也不是只能退居二线的夕阳，而是介于二者之间。这就是「九合一选举」狂胜之后的民进党，比较尴尬的地方。以前是蔡英文在民进党最落魄的时候来扶持民进党，现在是气势大盛的民进党扶持巅峰期已过的蔡英文。
蔡英文还有一个严重问题，就是她比陈水扁和民进党四大天王的选举能力差的太远。陈水扁和民进党四大天王都是很有选举技巧，善于逆流而上，很有爆发力的超级战将。蔡英文之后的赖清德也是选战每战必胜。唯独领导民进党并且将要代表民进党出战2016的蔡英文，打选战的手法无爆发力、缺乏创意，而且在以往历次民进党外的「公职」选举每战必败。这些都是民进党2016想要取胜的几大短板。
赖清德
赖清德从形象包装和个人出身上，更像土生土长的民进党人，比如出身贫寒，比如勤恳奋斗。虽然赖清德比蔡英文更符合深绿的胃口，比蔡英文更符合台湾本土绿营的感观，也比蔡英文更让人感动，但是他终究只是民进党的明日之星，不是今日的太阳。和蔡英文处在赏味期即将过去的情况不同，赖清德的赏味期还处在上升阶段。所以硬要拿两人对比，本身并不是很合适。他们毕竟是两个世代的政治人物。
赖清德若成为蔡英文的2016副手人选，对蔡英文和民进党有利，但对赖清德很不利。因为以往台湾领导人的副手都不是一个容易出政绩和声望的位置，相反还很容易被荒废掉。2016赖清德是顾全大局当副手还是谢绝，考验着蔡英文、赖清德和民进党的智慧。
朱立伦
不同的台湾政治人物其实并不具有可比性。若说缺乏从政实务本领，蔡英文算一个，但朱立伦却不是，马英九在做「部长」和市长时也不是，但到马英九担任台湾领导人时，却让人看到他缺乏从政实务本领的缺点。和蔡英文相比，朱立伦多了地方历练，多了选举历练，比蔡英文更擅长处理「政务」，而且比蔡英文更灵活、更擅长协调人事关系，也比蔡英文更擅长选举，毕竟朱立伦也是选战无败绩的超级战将。除此之外，就可看到朱立伦和蔡英文的一系列共同点，比如缺乏理想性，比如过于投机算计，都不愿意改变各自政党的陈规陋习，而且一不小心就选择和稀泥，虽然一团和气但是却让中间选民对主要政党的更大期待全部落空。
从这个角度看，朱立伦政治生涯的总体得分虽然未必比蔡英文差，但却远远落后于马英九。马英九这辈子至少会被视为一个失败的理想主义改革者，朱立伦和蔡英文注定和理想主义无缘。
所以幻想朱立伦能好好改革国民党是不可能的，朱立伦也只是在缝缝补补，然后像蔡英文这样等到对手阵营一败涂地时捡现成的果实。但好在朱立伦远比蔡英文更擅长选举，所以朱立伦未必要完全等到对手阵营一败涂地才能崛起，哪怕自己政党没什么改革，而对手政党依然很强，朱立伦也有机会通过厉害的选战技巧一搏。
从蓝绿和解的角度讲，朱立伦是比蔡英文更合适的台湾领导人人选。因为朱立伦有能力、有办法将正面选举打得有声有色，并不是以负面选战取胜的选将。而且和马英九一样，朱立伦一直重视并实践调和蓝绿的构想，这一点显得比蔡英文更有胸襟和气度。蔡英文则更像是绿营的领导人，明显缺乏调和蓝绿的抱负。
王金平
王金平是国民党本土派的典型代表人物。虽然是资深的国民党党员，却一直受到深蓝的猜忌和排斥。马王政争其实也揭开了深蓝和国民党本土派内部矛盾的锅盖。这种无解的问题，过去、现在和未来永远无解。由于得不到深蓝的支持，王金平很难成为合适的国民党2016候选人，毕竟王金平不可能只靠国民党本土派打必败的选战。考虑到深蓝和马迷对王金平的排斥，王金平甚至也不是国民党2016合适的副手人选。但是退而求其次，作为深谙官场文化的台湾政坛不老翁，就算成不了2016候选人，王金平依然有自己的施展空间。对王金平来说，强出头未必是最佳选项，纵横捭阖中找到合适的价值也是不错的。
吴敦义
众所周知，马英九当年错不该让吴敦义成为副手人选，毕竟吴敦义是一位有很强执行力和「行政能力」的干才。在他的努力下，马英九第一任期的满意度漂亮回升。马英九这位不称职的伯乐白白浪费了一位杰出人才。虽然世上没有后悔药，虽然马的错误决定将自己的满意度和吴敦义的满意度都搞垮了，也使吴敦义竞逐2016的机会大大减少，但吴敦义其实已经算有很多收获了。毕竟在2012年以来，他继续得到马英九的信任，而且他自己的亲信人马也获得了一些不错的「要职」。人生得此，也不算差了。
但是，从台湾民众的最大利益来看，当年荒废掉宋楚瑜是马英九的败笔，以后无论国民党还能不能继续在台湾执政，尊重和珍惜吴敦义这样的「行政人才」也是对台湾民众的爱护。当年绿色媒体不分青红皂白追打吴敦义，表面上看是打垮了吴敦义，实际上最受损失、最受伤害的是台湾民众的利益。未来的台湾领导人，真心不应该再让宋楚瑜被荒废的事再重演，不妨好好珍惜吴敦义、李鸿源这样的「行政长才」吧。
总而言之，无论是看台湾的过去还是看台湾未来的几位潜力天王，一直缺乏一位既有理想性又有很强实务经验的台湾领导人：马英九有理想性却无实务能力，朱立伦有实务能力却缺乏理想性，蔡英文既无实务能力又缺乏理想性，吴敦义有实务能力但缺乏理想性，王金平有实务能力却缺乏理想性。由此来看，2016诞生的新一任台湾领导人，无论是蓝还是绿，都离理想性越来越远，注定给不了台湾民众太多的感动。经历了马英九时期失败的理想主义之后，不知这样的未来是不是台湾的宿命，更不知这对台湾是幸运还是不幸。
●作者刘国民，湖北武汉，长期关注台湾的学者，也专研中国左右之争和社会思潮，，在大陆、香港、台湾、新加坡和美国都有台海评论文章发表。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多讨论与声音，来稿请寄editor@ettoday.net