促转会将再延任？民间真促会：反对以脱法方式一延再延
行政院促转会于今（12）日宣布将报请行政院长再度延任。台湾民间真相与和解促进会今天发表声明表示「十分遗憾」，促转会运作三年以来，仅是不断举行所谓专家会议、收集意见，未曾真正邀请政府机关各部会，着手衔接方案。「我们反对促转会以脱法方式，将阶段性机关变相一延再延的做法」。
2019年10月9日，促转会代理主委杨翠在立法院司法法制委员会表示，促转会正积极撰写总结报告，因为总结报告需要严格的时程规划，所以没有延任的打算。并且自信对于促进跟推动转型正义的相关政策规划、需要的法案，以及未来永续性工作，都能在各机关持续推动。
但是，真促会指出，2020年3月民进党总统大选胜选后，促转会却突然改口，要求延任一年。同年5月，同样在立法院司法法制委员会，杨翠说，这1年要努力的主要有两大方向，一是法制工具的研拟，二是透过跨机关的协商，把未来国家转型正义近、中、远程工作都规划好，并承诺「会尽力而为」。
但一年过后，2021年4月，促转会再度提出延任要求，主要理由竟还是法制工具研拟和跨机关协商。真促会质疑，促转会原本自信2020年5月即可结束工作，究竟是何重大因素必须再延任？延任一年后，并未达成预定两大目标，竟然再度要求延任。
真促会反问「难道杨翠主委2019年在立法院的答询只是信口开河？」依据促转条例，报请延任的要件是「未完成总结报告」， 原本已将近完成的总结报告，在记者会延任的说明，居然只字未提。「促转会的核心任务总结报告究竟是否已经撰写完成？还是写好了却不提出？」
促转会透过今日的记者会表示，后续核心业务将放在「压迫体制清理与究责」。但真促会认为，这是促转会核心业务，何以在第二次报请行政院延长时，才列为后续工作？过去三年是否延宕工作？促转会延长时间愈久，才发现未完成的工作愈来愈多，究竟促转会要延任多久才能把「促进」转型正义的工作完成？
真促会强调，行政院院长若一而再、再而三让促转会予取予求，美其名是尊重独立机关，实际上是行政院院长滥权，创造出一个破坏体制的「追求正义」的机关。「我们要求苏院长明确说明是否同意延任的理由，负起政治责任，并在期限内督促促转会完成工作」。
真促会表示，追求转型正义是台湾社会的共识，但是追求转型正义的手段本身必须正当，不可长期处于脱法状态，成为政党的提款机。否则，这样得来的「真相」也不会被台湾社会所接受。促转会应致力于规划未来政府机关的衔接方案，而非一再强调自己的重要性，违背原本阶段性机关的法制规范。