打羽球被对手击中左眼「视网膜剥离」 他求偿155万却输了
吴姓男子2017年在某国民运动中心打羽毛球时，被蔡姓球友打中左眼，导致视网膜剥离，治疗后视力依旧大不如前，因此提告求偿医药费、精神慰抚金等，共计155万9165元。不过，新北地院法官认为，相较于日常生活的一般活动，运动在性质上本来就有较高的风险，况且事发过程只有短短数秒，蔡男的确没有足够的时间注意他人的动态同时击球，难认有过失，最后裁定吴男败诉。
▲吴男在打羽毛球的过程中被蔡男打中左眼。（示意图／达志影像，与本案无关，下同）
判决书中提到，吴男在2017年6月至7月间前往某国民运动中心打羽毛球，当时站在对面的蔡男为了接球上前挥拍，结果回击的球打中他的左眼，导致视网膜剥离，治疗后视力受损程度仍相当严重，他不满提告求偿医药费3万5810元、看护费1万6000元、工作损失130万3955元、精神慰抚金20万元等，共计应给付155万9165元。
但挨告的蔡男答辩，当天确实因为接球不慎打到吴男的眼睛，对方下场休息后还有上场和其他人打球，「我在散场前有询问他眼睛的状况，他说没事」，况且诊断证明书上记载是在7月被击伤眼睛，他在这段期间并未与对方打球，加上运动多半有可容许的风险，只要没有违反规则，应该可以免除过失责任。
▲不管是什么样的运动，都有受伤的风险。
新北地院法官认为，与日常生活中的一般活动相比，运动在性质上确实有比较高的风险性，参与运动且做出固有风险范围内的行为，就算是默认同意放弃赔偿请求权，除非是他人有超过通常范畴的故意或鲁莽行为导致受伤，才能请求损害赔偿。
法官指出，考量到羽毛球属于球速很快的运动，蔡男在当下也只有数秒的反应时间，难以认定他有足够的时间可以关注吴男的动向，同时还要注意回击后羽球的落点位置是否为人体较脆弱的部位，最后裁定吴男败诉，蔡男免赔。