丁怡铭失言》胡文琦／如何检视丁怡铭事件的公私份际？
如何检视丁怡铭事件的公、私份际？当然，一定有人会说前发言人丁怡铭都已经「请辞获准」了，还需要这样继续追究下去吗？
然而，严格来说这却是一码归一码的「责任政治」区分，更何况现在竟然又爆发了所谓「案外案」，原本受害最深皇家传承牛肉面的「正式发言人」对外再次表示，他本人没有「发简讯」给丁怡铭鼓励、打气云云。
那么，这里面究竟又是谁在说谎？谁又在继续消费此案最后的广宣边际效益呢？对比之前近乎动辄得咎需用社维法处罚的「假新闻『标准』」，此际又为何会出现同为警政机关的中央刑事警察局与地方中正一分局「不同调」？
而中央竟然在尚未正式立案调查前，就可径自行政判断做出该案没有违法的决定，这又如何让那些之前被社维法所送办的「平民百姓们」心服、口服呢？
媒体报导，针对「行政院发言人」丁怡铭日前召开记者会痛批，台北市的冠军牛肉面业者使用「莱剂美牛」，引发受害业者不满抗议的舆论风波。
为此，丁怡铭不仅紧急道歉外，还特地向业者订购了100碗牛肉面，唯后续遭到质疑是用「公帑支付」，丁怡铭立刻澄清说，统编（指行政院的统编）是由秘书代订习惯打上，实际费用会由他个人支付。
对此，网红「宅神」朱学恒则跳出来痛批，叫秘书上班处理个人私务，「有没有公器私用」？更轰丁怡铭「骗一次不够，还要骗，要不要脸啊」云云？
▲行政院长苏贞昌陪同发言人丁怡铭前往皇家传承牛肉面致歉并品尝牛肉面。（图／记者林敬旻摄）
坦白说，『前』发言人丁怡铭此番未能明确的「查证清楚」，还大作错误的梗图与照片，急于立功却「吃快撞破碗」地误杀合法牛肉面业者的商业信誉，事后被叮个满头包，甚至还让老板必须亲自出面吃面的「道歉了事」，套句苏揆的名言，丁发言人此番请辞自是「刚刚好」而且还必须要「认赔杀出」。
唯面对朱学恒与诸多网友的说法，笔者却必须指出一个「正确的观念」，那就是该笔赔罪认错的费用，当然应该使用「公帑」才对，讲白了，丁发言人代表「政府、公务单位」做了错事并损及店家名誉，后续的若干赔付当然必须仍由公家单位来作为「官方正式代表」。
▲ 丁怡铭现身立法院 受访。（图／记者屠惠刚摄）
换言之，丁怡铭此番显然是越描越黑的不小心慌了，一句报公帐「被抓包」就让他的心防与公务单位的「法治观念」立马破功，而且又再次做了一次「父子骑驴」的窘事。
要强调的是，「丁发言人」当时只要是在「公务时间内」，以「公务人员身份」召开记者会的「执行公务发言」，当然都应该代表「整个行政院的立场」，而不会是什么「个人」或者是什么他旁边秘书疏于注意的「习惯性『打上』行为」。
否则，日后行政院的记者会还能代表行政院的真正立场吗？还需要国家赔偿法吗？我们怎么可以让这个错轻易「黑龙转桌」的变成是「个人、私人的错」？
准此，比这建议「前发言人」丁怡铭最好的做法是，除了用「零用金、杂支」等合法项目的「公帑」正式订购外，如果可能的话，还应用「私人费用」再买一次，相信这样的「加乘外溢效果」才是此番最有诚意、歉意的人性大器做法，不是吗？
► 听Podcast掌握社会现场Apple：https://apple.co/3ibJl8FSpotify：https://spoti.fi/34aNBAj
热门点阅》
► 丁怡铭失言》蔡诗萍／苏贞昌院长「傲慢」之所在
► 中天撤照》苏蘅／寒蝉效应来了！台湾媒体从多元走向言论垄断
► 中天撤照》郑自隆／NCC「赢者全拿」太粗鲁 没有政治智慧
● 以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。