丁允恭性騷案遭撤職停用3年 聲請裁判憲法審查遭駁回

总统府前发言人丁允恭任职高雄市新闻局长期间，与电视台女记者在办公桌发生性行为，分手后又在脸书传亲密合照，监察院弹劾后移送惩戒法院，一审判丁撤职并停止任用2年，二审废弃原判决，认为丁上传亲密照属于性骚扰，加重改判撤职并停止任用3年确定。丁声请裁判宪法审查，宪法法庭不受理。

丁允恭2013年10月订婚后，因职务结识女记者并交往，两人在高雄市新闻局长办公室、职务宿舍交媾4次，女方两度堕胎。女记者2017年北上工作，想与丁分手，丁为挽回感情，在脸书上传亲密合照，两人情事曝光。

一审认为，丁允恭身为高阶公务员，却在办公室发生性行为，贸然在脸书公开亲密合照，行为放荡不检，但合照看不出有性意味或性别歧视意涵，并不构成性骚扰，监察院不服提上诉。

二审指出，性骚扰不局限于具有「性意味」为前提，丁允恭在脸书上公开与女记者的合照，虽在十分钟后就下架，但女记者为此被传是「破坏家庭的小三」，深受流言所苦，让女记者受到负面评价，影响与其他异性交友的机会，丁的行为已构成性骚扰。

二审认为，一审认定丁允恭上传合照不符性骚扰防治法要件，适用法令有违误，其余部分认事用法，并无不妥，审酌性别平等是社会和谐的重要基础，性骚扰严重破坏社会秩序，废弃原判决，改判丁较重的惩戒处分。至于丁试图挽回女记者，双方对话多为彼此生活现况，或女记者请求丁金钱资助等，不构成性骚扰；另丁在订婚期间与女记者往来，与其职务无关，不违反公务员服务法规定。

丁允恭认为被判停止任用三年，「许多贪赃枉法的个案惩戒都没有如此严重」，对于惩戒法院标准感到匪夷所思，声请裁判宪法审查。

丁主张，将亲密合照公开上传至「脸书」被认为是属性骚扰防治法第2条第2款规定的性骚扰，违反比例原则、平等原则，侵害他受宪法保障的言论自由与名誉权，因此声请裁判宪法审查。

宪法法庭第三审查庭认为，丁允恭的声请无非是争执公开上传亲密合照，是否成性骚扰防治法第2条第2款规定，以主观意见来批称判决违宪，但对判决如何抵触宪法却没具体指摘，声请不符宪法诉讼法要件，以一致决裁定不受理。

总统府前发言人丁允恭任职高雄市新闻局长期间，与电视台女记者在办公桌发生性行为，分手后又在脸书传亲密合照，遭监察院弹劾，惩戒法院判撤职并停止任用3年确定。丁声请裁判宪法审查，宪法法庭不受理。图／联合报系资料照片