惩戒法院判丁允恭未性骚 监委上诉
丁允恭（本报资料照片）
总统府前发言人丁允恭，在高雄市新闻局长任内发生桃色风波，经监院弹劾移送惩戒法院，遭判撤职并停止任用2年，但未认定性骚扰。提案弹劾监委纪惠容第一时间表达遗憾，昨再指此案造成痛苦的不是性本身，而是不平等的性别权力，以及这个不平等对女性的暴力，她已于4月16日提出上诉。
惩戒法院上周收到监察院的上诉书后，二审合议庭已将监院的上诉状寄给丁允恭，要他提出书面答辩状。
提案弹劾丁允恭的监委纪惠容昨说，惩戒法院仅以丁与Y女在单一照片里穿着整齐，认为难以认定有性意味或性别歧视等意涵，判定丁无性骚扰，但性骚扰常是连串发生，并持续影响当事人，惩戒法院却片面切割，难以服人。
纪惠容说，惩戒法院原判决从未询问过Y女是否感到损害她的人格尊严或感到敌意，且未审酌Y女已于2017年2、3月多次以LINE或电话对丁允恭表达拒绝追求，但丁罔顾Y女的意愿与主观感受，因此Y女新男友A男曾向当时丁妻投诉丁允恭骚扰Y女的事实，并经丁允恭证实，这就适用于《性骚扰防治法》；纪惠容强调，本案问题并不在于情欲，而在于违反Y女意愿、伤害隐私和权力压迫。
未料，纪惠容提上诉之举，引发监院内部不满，认为她不尊重且破坏体制。
依规定，若要上诉，须在惩戒法院一审公布后20天内提出。纪惠容考量时效性，已提上诉，但有监委认为，惩戒法院的惩戒书是给监察院长陈菊，并非个别监委，监院内部有合议制，并非个别监委想怎么做就怎么做。
不过，也有监委替纪惠容缓颊，指过去为了时效性，可由提案监委核议，迳行决定是否提上诉，纪惠容此举是循惯例，并没有不合法。
纪惠容受访时略显无奈地说，过去也有单一监委提上诉的案例，她是依照惯例，她提上诉，是完成内部核签程序，再送惩戒法院。据了解，原与纪惠容共同调查的监委王美玉，已退出上诉程序。
另外，新竹地方法院法官吴振富要求女助理为他按摩刮痧、处理私务，遭监院弹劾后，惩戒法院日前判吴振富免除法官职务，转任桃园地方法院司法事务官。提案弹劾的监委王美玉昨表示尊重，但认为吴振富透过助理探询法院内其他女性同仁感情状况，此举已构成公器私用，可惜惩戒法院认为无惩戒必要。