打特侦组一枪 女检林秀涛：引用我的证词却曲解意思
特侦组6日上午召开记者会，在网站发布新闻指法务部长曾勇夫、台湾高检署检察长陈守煌涉嫌关说案，将函送监察院审议、移付个案评鉴，关键人高检署女检察官林秀涛在立委柯建铭背信案无罪定谳后，未提出上诉，林秀涛表示，她不会说谎，但特侦组引用她的证词，却曲解她的意思。
特侦组上午召开记者会，代理发言人杨荣宗（右图）指出，全案接获检举，搜证已久，认定曾勇夫、陈守煌涉嫌替立委关说。但是林秀涛的说词，是将特侦组重重打了一枪；证人女检察官陈正芬也说，特侦组误会，曲解她的意思。
特侦组指曾勇夫、陈守煌涉嫌接受立法院长王金平关说，违法指示高检署检察官林秀涛就柯建铭背信案不要上诉，致柯建铭无罪定谳。特侦组认为曾勇夫涉嫌接受关说，将函送监察院审议，陈守煌涉嫌「建议」检察官勿提上诉，违反法官法情节重大，将移付个案评鉴，全案无刑责，予以签结。
其中，特侦组引用林秀涛的证词指出，当时陈守煌（右图）暗示她不要上诉，特侦组讯问她「检察长如果没有这样的指示，妳是否可能会上诉？」她回答，「是，我会上诉，即使我知道他上诉三审可能会判无罪，我还是会上诉，以杜悠悠之口」；她还说「检察长有提到预算的压力，所以依照柯委员意思来做」。
特侦组表示，林秀涛的女同事陈正芬证称，林秀涛回到办公室后，有说，「真好，不用写上诉书」。
不过，林秀涛今天看过特侦组新闻稿后表示，「当时检察长（指陈守煌）曾在闲话家常时，指立法院有在讨论这个案子，是否上诉，你依法处理」，并没叫她一定要上诉或是不上诉。
►涉背信，柯建铭找立法院长王金平帮忙和陈守煌讨论。
林秀涛说，当时检视这起案件，有无违背法令的情事，发现并没有，所以决定不上诉，「这个案子就像我处理的千千万万个案子，不会因为当事人身分特殊而改变」。
林秀涛表示，「身为一个检察官，应该要有担当，不要为了杜悠悠之口，为了上诉而上诉。」当时她在应讯时，也有提到这个事情，但「他们（指特侦组）却曲解我的意思」。
一、证人即台高检署检察官林秀涛具结之证词（一）「我收受判决那天的时候，应该在收受判决前一、两天，我的检察长打电话到我办公室来，是陈○○检察官接的，他说检察长有事情找我，我到他办公室，当时没有其他人在场听到。他告诉我说，是柯建铭找他，我即将收到一个判决，柯建铭认为最好不要上诉，他认为这个案子不会多大，多严重，我当时回答检察长说，我要看过判决才能决定，因为我不知道判决是什么样的。」（二）「检察长是建议我不要上诉。」（三）「（问：是否因为检察长指示不要上诉，所以阅卷的 部分你省略了？）是，但是我还是有看过判决。‧‧‧。 但是我确实没有很仔细的每个字去看。」（四）「（问：检察长如果没有这样的指示，你是否可能会上诉？）是，我会上诉，即使我知道他上诉审可能 会判无罪，我还是会上诉，以杜悠悠之口。‧‧‧。」（五）「检察长有提到预算的压力，所以依照柯委员意思 来做。」
二、证人即台高检署检察官陈○○（陈正芬）具结之证词（一）「我记得林秀涛检察官好像收受这个判决时，陈守煌检察长有找过她，但是当时我没有在场，我不知道检察长怎么说，我只记得林秀涛检察官回来时说『真好，不用写上诉书』，我只跟她说要不要上诉，我们还是要调卷回来看判决是否可以说服。」（二）「（问：林秀涛检察官有无讲或暗示检察长要本件不要上诉？）我不清楚。如果按照林秀涛说『真好， 不用写上诉书』意思应该是这样，但是究竟是她本来就不想上诉，还是因检察长要她不要上诉，所以才不上诉，我不知道。」
综据林秀涛、陈○○检察官之证词，林秀涛检察官于经陈守煌检察长指示其不要上诉后，即已向陈○○检察官表示「真好，不用写上诉书」等语，且自承其后并未调卷审阅是否有上诉理由，仔细研究更一审无罪判决内容及「（检察长如果没有这样的指示， 你是否可能会上诉？）是，我会上诉，即使我知道他上诉审可能会判无罪，我还是会上诉以杜悠悠之口。」等情不讳，足认林秀涛检察官应系于未收受判决之前即受陈守煌检察长之不当指示，始决定不 予以上诉，应属事实。