多年未上战场 陆也未必输美

美国特战队员进行实弹射击。（中新社资料照片）

解放军在野外驻训期间展开实战化训练。（取自中国军网）

随着中美全方位战略竞争升级，中美未来的潜在战争可能引起外界广泛讨论。美国《国家利益》杂志曾发表〈Why China's Lack of Experience Could Doom It in a War？〉（为什么中国缺乏经验会在战争中注定失败？）一文称，解放军虽然多年没有实战经验，但中国却有可能赢得中美第一场冲突的胜利。而后续爆发的中美全面战争，可能让世界没有一方是赢家。

曾任夏威夷美国太平洋司令部总部中国分析师、现为美国军方智库兰德公司（Rand）高级国际国防研究员的蒂莫西．希思（Timothy Heath）表示，解放军上一次参与较大规模战争是在1979年的中越战争，而有越战经验的军人将在未来几年内全部退役，这意味解放军即将没有具备第一手作战经验的人员；尽管如此，中国军队目前已拥有越来越令人印象深刻的高科技武器，解放军缺乏作战经验可能并不重要，这并不意味北京不能打赢一场大战。

美装备战备兼优

希思举例，1991年的伊拉克军队经验丰富，从1980年开始，与伊朗打了8年仗，而美国领导的联军能战胜伊拉克，部分原因是美国的装备、训练和战备都很好，但这些都是美苏冷战的遗留。美苏冷战期间很少发生实战，但让美国有了充分的准备。

希思指出，由于美国在伊拉克、阿富汗和其他地方的长期作战行动，美军无疑比任何武装力量拥有更多作战经验。但这种低强度战争经验，是否会对潜在的高技术战争产生影响，是值得商榷的问题。

没有谁是赢家

希思表示，中美之间的战争很可能涉及双方都没有经历过的高强度战斗。最初冲突的结果，中国有可能因充分准备和计划，在第一场战斗取得胜利。但中美最初的冲突可能不会结束战争，可以预见，美军将利用强大优势，在随后的交战调整和改进，就像二战最初溃败后，重振起来击败德国一样。

但中美两个全球大国长期战争的最终结果，也可能由军事指挥官无法控制的因素决定。比如经济实力、政治凝聚力和民族决心。考虑到战争可能造成的巨大生命损失和经济、生态、政治混乱，任何一方是否能在这样的冲突中获胜还有待商榷。