法令一刀切无助防疫战争 政府干预反使经济脆弱
1776年，美国发表了独立宣言，虽然当时美国正和英国打仗，但美国依然保持着和英国的间接贸易。
为什么美国人要这样做？因为战争需要资源，没有资源，就没办法打仗。如同一滴汽油都没有的坦克，这辆坦克对战争而言几乎没什么作用。
同样地，防疫也需要物资，例如口罩，防护服，药物，仪器等等，但这些东西要出现，都需要借由「实际的」生产。物资不会从天上掉下来，各国的央行也印不出来。
工厂要生产物资就需要工人，机器，水电，原材料等等，但工人上班要解决运输工具、吃饭等等问题，而原材料也要其他的工厂制造和物流运输等等。
换一种说法，要有效防疫，就必然保持自由市场有效运作，当自由市场在政府的管制下失效，防疫就只会变成一场灾难。
装备不足、药物不足、仪器不足，医护人员成了一个个赤手空拳去和病毒坦克作战的士兵，死伤严重是必然的，病人被病毒杀死的机会也更高。
很多人会想，只要由政府统一管制生产就可以解决问题，如果这方法有效，当年苏联就不会解体了，委内瑞拉也不会像现在一样成为灾难。人类历史有多次纪录，这种直接管制生产的结果，都是灾难一场。
台湾到现在依然有许多人把政府当救世主来拜，这些人觉得自己不是左派，但他们的言行和欧美左派简直是同一个模子出来的东西，因此他们也特别喜欢引用欧美左派的书籍和研究。
但现实的经济学规律就是如此，即便是最聪明的政府人，也无法完全理解整个防疫物资的生产结构。
奥派经济学经常强调「生产结构」和「企业家精神」，就是因为这些东西太过复杂，每个市场人都只能掌握一部份讯息，所以时时刻刻都需要信息反馈和生产结构变动。
而政府的管制和干预，往往只是基于政府人的个人利益和讯息，对生产结构和企业家精神根本毫无帮助，反而还往往破坏信号的反馈，以及生产结构的变动，使问题不但没有减少，反而增大。最后小问题变大问题，再变成一场灾难。
最简单的例子就是欧美的「反哄抬物价法」。有很多左派经济学家大力支持这个法例，因为他们认为由政府分配更好，当然自由市场派的学者全力反对，正如纽约州长科莫说，就连他也得要高价买口罩才有得分配，不给人们涨价，大家就只能分配空气。
术业各有专攻，病毒专家、流行病专家和经济学家各有其专业领域。
一流的将军，却没有一套物流体系保障，那必然打不了胜仗。假如没汽油、没粮食、没弹药、没医疗物资、没零件等等，战争不用开打都注定失败。
同样，倘若防疫战争没有自由市场来保证物资供应，也会出现灾难。现在各国政府一刀切的限制法令，只留给了自由市场有限的发挥空间，但这空间太窄，并不足以支撑大局。
这一次势必会比2008年更严重，美国上星期新的失业人数，已经达到了330万，而这礼拜更上升至665万，两星期合计共995万人失业。
2008年危机时，花了25个月才累积8百80万人失业，这次只有了14天就超越了以往的纪录，这是一个非常严重而危险的信号。
当经济因为政府干预而变得更加脆弱，防疫所需的资源也会减少，防疫的能力也必然下跌。
天下乌鸦一般黑，大家不能记吃不记打。现在天天自信，下一次只会再吃闷棍。
● 本文获授权，转载自「脸书」。以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。