反烟是个好生意
获利最多者，当然是推行反烟不遗余力的董氏基金会。借由将吸烟者污名化为意志不坚、易受诱惑、行为不检、伤害他人、增加社会负担、浪费健保资源……总之是需要被矫正、约束与惩罚的一群人，就可以从中获得各种好处。首先是一年三百多亿的健康捐，有3%要用于「烟害防制」，而董氏乃个中翘楚，得标率几乎100%；不仅如此，他还推广健康食品，所以另外用于「卫生保健」的3%也可以分一杯羹。对此，卫生署宣称「一切依法采购，未独厚董氏」，因为健康捐有7成要挹注健保，若非董氏把反烟搞得这么轰轰烈烈，卫生署怎么能对吸烟者予取予求，填补健保这个黑洞呢？
如果只是分食从吸烟者身上剥下来的健康捐，未免也太小看反烟这门生意。因为污名化吸烟者，让推动反烟的人仿佛处于道德至高点，所以董氏基金会可用「公益」之名筛检忧郁症，同时接受生产抗忧郁症药物的药商捐助，顺便也张贴一下药商图文并茂的戒烟药品，还理直气壮的说：「哪一个基金会没有接受捐助？」要是一般网友在自己的部落格里分享一下使用心得，可能就会被认定为广告而受罚，但反烟的董氏，没事！
这个至高无上的道德光环，妙用无穷。非但艺人们抢着担任反烟代言人，不论干过什么狗屁倒灶的事，都能改变形象，以便继续代言含糖、含酒精饮料、速食炸鸡……等等。而且政客也要设法与其交好，相关立法、修法的征询，永远有董氏基金会，就连健康捐的调整，当事人吸烟者公民团体可以跳过，却一定要问过董氏的意见。
更妙的是，由董氏主导的反烟活动，连烟商也能获利！董氏口口声声说台湾烟价过低，但考量各国GDP的差异之后，台湾的烟价其实并不便宜；于是董氏改口说烟税占总烟价的比例过低，健康捐应该加30元。觉得奇怪吗？宣称要打击烟商、保护吸烟者的董氏，为什么不说烟价占总烟价的比例过高？对同一个现象的描述，董氏选择向吸烟者开刀，反而让烟商在这波健康捐的调涨中，表示也将调涨25元。如同指责吸烟会增加社会的健康成本，却不要求「牟利者付费」，而是向吸烟者开征健康捐。依卫生署「以价制量」的逻辑，与其让穷人买不起而被迫戒烟，何不降低烟商销售的意愿？如此一来，超商柜台后方最显眼的位置，可能就不再是烟品了。不过……别忘了，反烟是个好生意。
●作者朱政骐，台北，博，世新大学通识教育中心兼任讲师，台湾相思草人权促进协会理事长。本文言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net