反「烟」就是反电子「烟」吗？
▲愈来愈多国家将电子烟纳入法规管制，且务实发展电子烟产业。（图／达志影像／美联社）。
文／王郁扬
隶属董氏基金会的大家健康杂志6日发布一篇文章「没烟雾≠无二手烟，电子烟雾恐成新型二手烟」，内文提到许多「加热烟」的负面资讯，其中文章中却使用了「加热式电子烟」的字样，经网友确认，原来董氏基金会说的「加热式电子烟」正确名称为「加热烟」。加热烟与电子烟是完全不同的产品，不仅董氏基金会姚思远执行长自己在联合报写的文章「吸烟救经济 笑话还是现实？」提到「新兴烟品「电热式烟品」（类似电子烟）。」或是WHO（世界卫生组织）网站也清楚写着，「加热烟产品不是电子烟。」反观我们台湾最大的民间反烟团体「董氏基金会」却还是执意孤行，要将加热烟与电子烟视为相同产品。反烟本是件美好的事，本人敬请各反烟单位知悉，我们要反的是「烟草」产品，而非其竞争产品。无独有偶，除了董氏在加热烟与电子烟混淆台湾民众视听外，主管机关卫福部国健署为了反电子烟，公然说谎、漠视国际最新电子烟证据，针对英国政府提出的「电子烟比纸烟少了95％伤害」，国健署竟在官网及媒体上宣称「这数据是由烟商提出。」该说法在经本会打脸后，国健署已将官网的资讯下架，只留下自由时报报导。
针对今年5月23日加拿大政府电子烟证据以及6月6日纽西兰政府电子烟证据，又或者是早在2月就表态的美国癌症协会，我们台湾政府官员、反烟团体对这些电子烟新证据似乎视而不见，只是不断地断章取义美国FDA的报告，抹黑并企图消灭电子烟真正存在的意义与价值，远离「烟草」产品。目前电子烟修法已经在立法院备审，立委们也明确指出认同加强管制电子烟，但须举办公听会了解各界看法，期盼立法院能尽早招开电子烟公听会，让更多台湾民众了解何谓「电子烟」，同时也期盼卫福部可以提出台湾自己的电子烟研究报告，而非单凭WHO的「建议」，就提案全面禁止电子烟。
●作者王郁扬，台湾电子烟产业发展协会秘书长。以上为个人言论，不代表本网立场。88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net