父过世每月没给3500元养妈妈 幺儿2栋透天厝惨被讨回
高雄杨姓老翁过世前将房产分给3名儿子，并与他们约定从2016年开始每人每月要给付母亲3500元的生活费，没想到小儿子在继承2栋透天厝后却没有履行承诺，直到母亲提告想收回房产才补上1年份的扶养费，但还是被法官认定违反约定痛失遗产。
梁姓母亲提到，丈夫原本将位于冈山区的2栋透天厝登记在她的名下，3年前过世之前未经过同意就把房产以赠与的名义交给小儿子，虽然有约定3名儿子必须从2016年开始给付每月3500元的扶养费，但小儿子都没有履行，她本来就没有同意转移房产，加上对方也没按照约定负起扶养义务，这才决定提告要求涂销所有权移转登记。
▲梁妇不满小儿子继承2栋透天厝却不付扶养费，心寒提告要求返还房产。（示意图／CFP，与本文当事人无关）
而受到指控的小儿子出庭反驳，父亲过世后公开遗嘱，母亲并未反对他拿走房屋的所有权状，「她没有反对的意思，就是默认同意受赠，况且这是爸爸委托代书办理的，并非无权代理。」此外，母亲还领有137万的保险金，光是大哥就额外给了37万多元，每年还可以向保险公司领取5万元的生存金，生活无虞自然没有请求扶养的权利。
小儿子接着解释，兄弟们协议每个月各自给付3500元的生活费，是感念父亲的遗志，属于生活零用金不是扶养费用，况且他在2016年9月以及2017年5、9月有各汇款4.2万元给母亲，根本没有理由要求返还房产。
▲杨翁生前原本是将位于冈山区的房子登记在妻子名下。（示意图／记者季相儒摄，与本文当事人无关）
不过，这起案件一审在桥头地院被法官认定赠与无效，小儿子上诉后法官传唤当时承办的代书到场，大儿子也出庭证称「爸爸是传统的男人，他认为儿子继承房产就要承担照顾责任，妈妈是全职家管，没有收入来源」。
高雄高分院合议庭认为，既然兄弟3人说好要按月给付，就不能累积几个月后才一次给，加上最后一次履行是在收到提告的起诉状缮本之后，显然已经违反约定的扶养义务，因此裁定儿子败诉，须将继承的2栋透天厝还给母亲，全案确定。
★版权声明：图片为版权照片，由CFP视觉中国供《ETtoday新闻云》专用，任何网站、报刊、电视台未经CFP许可，不得部分或全部转载，违者必究！