夫妻签合约互不干扰私生活 老婆告小四通奸败诉
台北市一名70多岁的王姓男子，22年前第一次外遇，当时为了安抚妻子，同意给1000万元及每月3万5000元生活费，还签下「互不干扰私生活」合约，没想到6年后丈夫又外遇，妻子转向小四求偿150万元，台北地方法院认为妻子与丈夫签署的合约内容，等于同意丈夫外遇，无权求偿判妻子败诉。
花瓣、乐声、欢呼声中，穿著白纱西装的新人们缓缓步入礼堂，在众人的见证下正式结为夫妻，有些人能够牵手一辈子，有些人却因为外遇而对簿公堂。
台北一名王太太在80年4月间抓到老公外遇，王先生为了安抚妻子签下一份「互不干扰私生活」合约，内容包括丈夫给予妻子1000万元现金，以及每个月3万5000元生活费，且签立协议书约定互不干扰私生活，当时双方和解。
没想到6年之后，王先生又外遇了，王太太自称自己精神受极大痛苦，提告廖姓小四跟丈夫两人通奸并诉请离婚，另向小四求偿精神慰抚金150万元。
但法官认为，王男与廖女同居前，夫妻间曾签署互不干扰合约，认定王太太已给丈夫男女亲密交往的自由，显见王太太已经放弃维持婚姻生活的形式，所以无权再针对丈夫是否外遇要求赔偿，两人女儿也证称，所谓互不干扰私生活是指 「不管我爸在外面做什么，我妈都不能管」，其中包括跟人家同居或交男女朋友，因此判决王太太败诉。