高思博：中天换照黑幕重重 审查应专业客观

高思博指出，NCC更须三思，依法审查换照。（高思博提供／曹婷婷台南传真）

中天电视台换照风波近来甚嚣尘上，「中天关台，民进党就能如日中天吗？」国民党中常委高思博认为，执政党营造一言堂政治环境布局已久，明显戕害新闻自由，呼吁NCC秉持公正客观立场，进行专业审议。

高思博在「阿博讲道理」脸书直播指出，政府高层连日以来面对NCC将中天关台传说总义正严词驳斥，表明不干预，但政坛无人相信，因5月间总统府外泄公文暴露执政党开始酝酿关掉中天，先是所谓可以「处理」中天的两个人，果然当上NCC委员，而且参与26日听证会，然后NCC换掉法律处长，种种迹象显示，公文「预言」可能成真！

他说，此外，从本次NCC对中天换照审议的8项指标中也暗藏玄机，除了空洞的一些规定，更有「对国家安全的影响」与新闻自由真谛矛盾要求。高思博说，新闻自由的运作空间，来自于对国家自由的界定不同，并无负责国家安全的义务。

高思博认为，以美国而言，当新闻自由与国家安全有争议或抵触时，则由司法来裁决，例如美国国防部与纽约时报为了是否可以公布越战文件，争议不休，最终由法院判决划出界线范围，也就是说抽象的国家安全并非行政部门说了就算。媒体若逾越了国家安全的尺度，自然会从民主市场中接获反弹，进而影响收视率，媒体因而产生自我修正。

他表示，NCC应该审议项目则应涵盖新闻广告化、暴力和暴露容许、青少年权益忽略或暗藏中资等触法作为，标准一致且具体，并适用每一个电子媒体，然而最近绿营名嘴和媒体却致力带风向、引导舆论，硬扣中天帽子，另一方面却是声称怀念追求百分百言论自由的郑南榕，导致台湾的民主正在大开倒车。

他也指出，联合报和苹果日报立场向来不尽相同，但值得注意的是，这两大报却不约而同刊登立论相近的社论，认定执政党对中天的作为已损害新闻自由的基本价值，显示媒体界对此案的见解已达成共识。

高思博强调，中天的风格或许有些人不喜欢，然而这是新闻自由一环，执政党不能因不喜欢听就恣意打压，若造成关台的结果，将是不可回复的侵害，NCC更须三思，依法审查换照，不能跟着个人感觉走。