公民時事題／4大法官提名任命獲准 大法官職權、違憲審查成考古題

立法院行使大法官人事同意权投票，对蔡彩贞、朱富美、陈忠五、尤伯祥四位行使同意权。记者曾学仁／摄影

一、 时事扫描：

蓝白拒投票 4大法官人事过关

立法院昨行使大法官人事同意权，国民党团、民众党团不进场投票，拒绝为大法官人事背书，民进党团仍以人数优势，四位被提名人均获同意任命。昨天领票立委66人，未领票立委46人。总统府发言人表示，相信四位被提名人就任大法官后，定能肩负起维护宪政秩序、保障人民权益的重要使命。【联合新闻网2023/6/22】

二、 命题趋势：

与上述新闻议题相关的课程命题重点有：大法官的产生方式与职权、声请大法官解释的程序、违宪审查制度，以及大法官曾做过哪些解释立下重要的人权保障里程碑。

三、 牛刀小试：

宪政主义的理念即是透过宪法保障人民的自由、限制国家的权力。当宪法所保障之人民基本权利遭受国家不法侵害时，违宪审查制度即发挥保障作用。依据现行相关法律，有关我国违宪审查制度之叙述，下列何者正确？

(A)司法院大法官组成的宪法法庭，采言词辩论、会议方式合议宣告释宪声请案

(B)人民对于确定终局判决认为侵犯其宪法权利时，对此判决本身可以声请释宪

(C)立法委员为解决权限争议、必须先提起具体诉讼，才能以连署方式声请释宪

(D)受不利确定终局裁判的国家最高机关，可向宪法法庭提出法规范的释宪声请

答案：(B)

解析：(A)大法官认为有必要时，可于宪法法庭进行言词辩论，以裁判方式宣告释宪审理结果；(C)立法委员现有总额1/4以上，就其行使职权，认法律位阶法规范抵触宪法者，得声  请宪法法庭为宣告违宪之判决；(D)国家最高机关毋须受不利确定终局裁判始得提出释宪声请。

四、 历年考古题：

宪法是国家基本大法，我国为了维护宪法，设置违宪审查制度，以防止国家行为破坏宪法。关于我国违宪审查制度，下列叙述何者正确？(109指考)

(A)为了维护宪法，除大法官外，普通法院之法官也有宣告法律违宪之权限

(B)为防止法律违宪，我国采用抽象法规审查制度，大法官可宣告法律违宪

(C)为防止司法干预地方自治，大法官无法接受直辖市政府声请之释宪案件

(D)为维护人权，人民可针对上诉案件同时提起释宪，大法官不可拒绝审理

答案：(B)