工商社论》拜登的年纪与川普的嘴巴，救得了美国？

图／美联社

众所瞩目，美国总统大选的第一场电视辩论，于6月27日在亚特兰大的CNN总部举行。有别于过去激烈争辩和肢体动作的大选辩论，这次排除独立参选人参加、摄影棚没有观众，对于代表民主党的现任总统拜登和代表共和党的前总统川普来说，更像是在电视上的政见发表会。由于此次大选只有两次辩论，选前四个半月的这场辩论，重要性不言可喻，以下从政治传播的观点：「谁想听」、「说给谁听」、「谁听到了，透过什么管道，听到了什么」，进行更深入的分析。

「拜登的老态，川普的狡辩」，本是各界预期的情况，而实际呈现在镜头前的是：「拜登的中气不足，川普的转移话题」。老态龙钟的拜登带病上阵，就算提出具体的财经数据，也影响到临场的回击力道。而川普对于第一任政绩的自吹自擂，经过CNN的事实查证，被认定是错误的数据，误导所有收看直播的观众，也无法改变他们的即时认知。

在「谁想听」方面，除了各国政府和国际媒体外，观看辩论即时直播的多数美国选民，未必会因为一场辩论，就此改变原本的投票意向，却可能因为正式的竞选政见内容，而打动特定的利害关系人。

在「说给谁听」方面，竞选政见的承诺，并无法确保连任或当选之后能够兑现。例如：拜登强调「内外有别，宽待到美依亲者，严管非法入境者」，以及川普辩论之前，喊话「外国留学生进入美国大学，一直念到毕业，就可以取得绿卡，永久居留」，都同样面临「符合特定资格」的条件式前提。对于两党都争取的拉丁裔选民（人口占比几达20％），以及传统支持民主党的非洲裔选民而言，感受有如点滴在心头。

在「谁听到了，透过什么管道，听到了什么」方面，社群媒体可谓各显神通。辩论后，随即做出民调的CNN，虽然是支持民主党，却也必须正视辩论的实际表现，不利于追求连任的拜登。就此观之，「人和钱」，是这次会影响到选票动向的最重大课题。

就「人」而言，为了争取长期支持民主党的非洲裔和拉丁裔选民，川普强调拜登政府防疫不力、通膨高涨、以及非法移民涌入，会抢走大量的工作机会。就「钱」而言，川普则以自己减税、拜登加税为例，进而延伸到税收会影响少数族裔的医疗保险和社会福利。

对于执政的拜登来说，「人和钱」涉及到民主党能否巩固传统的基本盘，却受制于当下民众的普遍感受，而难以说服大家认同少数族裔的生活品质，在他任内已经获得改善。在下次9月的辩论之前，民主党势必要透过社群媒体的重新包装，提出更具体的政策措施，让支持者有「再支持一次」的理由。

做为美国总统大选的前哨战，川普透过这次辩论打响了起身炮；严阵以待的拜登，没有现任的优势，而是更多的包袱。由于美国总统大选采用独步全球的「选举人团」制度，一人一票的普选票，在各州只要赢一票，就可以拿到该州、参议员和众议员加起来、合计后全部的「选举人团」票，加上首都华府特区的三票，270票就过半当选。也正是因为如此，唯有赢在差距各有胜负的七个「摇摆州」选票，才是真正的关键。

一场辩论的输赢，对于两党都长期执政的州，只有雪上加霜或锦上添花的效果。换言之，只有化为四个半月后，在摇摆州的选票，才有能否政党轮替的意义。两位前后任总统的「名气」无庸置疑，「人气」强弱有别，对于适用于正式的电视辩论，「一个美国，各自表述」，显现的是当前的社会撕裂，已经因为激烈的选举过程，而走向「人格毁灭式」负面选举语言的两极发展。

在各自举办的竞选场合，激励支持者的高昂情绪，是必要、也是必然的趋势。而只有落实成为摇摆州的选票，才能够影响大选的结果。至于CNN记者询问川普：「愿不愿意接受败选结果」的现场提问，是一个对于2021年国会暴动案、对于摧毁民主政治者的强烈质疑，呈现出今年大选、前有未有的紧张情绪。「天佑美国」，民主韧性之可贵，在于人民做主；如何在选前、在所谓的摇摆州，催出支持者的选票，才是胜负关键之所在。